检验期间、合理期间经过，法院枉法裁判-法律咨询-大律师网

检验期间、合理期间经过，法院枉法裁判

广东-广州合同纠纷人气（）回答（2）发表于：2015-01-06 00:25

我公司2012年5月出售一批进口铁矿石给防城港海融公司。约定交货期为5月3日至20日，付款为卸货完毕取得检验报告后3日内。我方完成交货义务，被告也验收了货物。但一直没有付清货款。同年10月我公司诉讼追要货款，被告提出反诉，说我们货物有质量问题，并且出具了两份与我们交付货物无关联的品质证书，品质证书为合法第三方企业检验，为单方面委托。但没有证据显示品质证书和我们交付的货物有关，检验地点也不在我们双方约定的交货地点。经一审、二审、重审，防城港市港口区人民法院裁判我们交付货物质量不合格。判决我们退还被告货款。我方交付的货物在2012年5月已经被被告方变卖给第三人，法院在检验期间、合理期间经过后，依然支持被告的反诉请求，认定我们交付货物不合格，实际上我们交付的铁矿石质量高于合同约定的，被告也在签合同之前自行取样检验，然后才签订的合同。而且在我方起诉之前，被告并没有提出过质量异议，只是一直在拖延付款，在交货期，检验期间，合理期间过去几个月后还在以分期付款的形式支付货款。现在被告提交两份品质证书，法院以两份品质证书为合法单位出具，不管与我方交付的货物有没有关系，便采纳作为双方货物交易的质量凭据，而且在公开开庭审理之后几个月，接受被告申请，有北京地博资源科技有限公司做价格评估。该评估公司只是矿业权评估师资质，并无铁矿石鉴定、检验的执业范围，在连标的货物见都没有见的情况下就做出了评估。法院也采纳了该评估公司的评估意见。鉴于这种情况，我们该从那些方面入手，打赢官司，追回货款？请各位律师朋友指点迷津！

最佳答案

王先生(锁定)律师

400-668-6166（咨询请说明来自大律师网）

咨询我

广东广州解答问题：1条

如果按照《合同法》第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律的解释》第二十条，检验期间、合理期间经过，主张数量或者质量异议的，人民法院不予支持。在检验期间、合理期间经过后，法院判定质量不符合合同约定是明显与以上两款法律相违背的。合同法第一百五十八条第一款是法律的拟定，而不是推定，是不容许反证和反驳的。法院判决有没有法律依据。
再者，申请鉴定的，要在一审举证期内提出，都公开审理过去半年，超出举证期，法院接受被告人提出的鉴定申请是否违法？
标的货物不存在，是否能进行鉴定？

回复于 2015.01.06 11:24

没有符合您的答案？立即在线问律师