您的位置: 首页 > 专题 > 法律百科
第297期

正当防卫与防卫过当

更新时间:2018/8/31  共28篇文章  已被阅读2.0千次
导读: 正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。而正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当。防卫过当应当负刑事责任。正当防卫与防卫过当都不是一个具体罪名,而是量刑规则。随着“昆山杀人案”的出现,大众对正当防卫与防卫过当如何认定的问题,十分关注。下面,就由小编为您详细介绍一下,正当防卫与防卫过当。
“正当防卫与防卫过当”相关文章
2018/8/31666人已阅读

正当防卫与防卫过当最主要的区别就在于限度问题。同时,防卫过当需要考虑超过限度后是否造成损害,损害的情况和主观的罪过来定罪量刑,那么,正当防卫与防卫过当的区别在哪里?

2018/8/31820人已阅读

中国司法实践中,对于“正当防卫”是否成立是从最为狭义的角度来把握,而且过于绝对。如不法侵害的发生不能因防卫人不当行为引起,防卫人必须无路可退才能反击,不能携带自卫器械防范,“夜入人家”的盗贼只要没开始奸淫掳掠、户主就不能杀伤之等等等。这种处理方式直接压缩了正当防卫在司法中适用的空间。

“正当防卫与防卫过当”相关图集
“正当防卫与防卫过当”相关视频
“正当防卫与防卫过当”相关咨询
“正当防卫与防卫过当”相关案例
“昆山杀人案”电动车车主的行为是“正当防卫”,还是“防卫过当”引发热议,甚至有律师分析认为其行为涉嫌“故意伤害”。在法律上,如何界定防卫过当与正当防卫?正当防卫的要件是什么?[阅读全文]
编者按: 区分正当防卫与过当防卫主要在于是否超过了必要合理的限度:在判断防卫人是否“已明显超过必要限度造成重大损害”时,在依据法律的同时,还要充分考虑防卫人的实际处境,从案情的实际出发。故在“昆山杀人案”中,是否构成正当防卫,其防卫细节十分重要。对于该案的审理,我们将拭目以待。(编者:灰尘)
联系编辑部 欢迎投稿或合作
联系电话:4006-011-865 联系QQ:2851289666 电子邮件: 2851289666@qq.com
公众号手机站
联系我们
地 址:厦门市软件园二期望海路65号楼之一4楼
Email:2851289649@qq.com
增值电信业务经营许可证B2-20150091 Copyright @ 2008-2018 大律师网 版权所有
法律顾问:上海锦天城(厦门)律师事务所 | 国家信息产业部备案: 闽ICP备08005907号