原告袁野诉被告湖北浩运新材料科技有限公司(以下简称湖北浩运公司)、胡定元、马玉芳股权转让纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁野的委托代理人方松林、王文九，被告湖北浩运公司法定代表人袁跃明，被告胡定元，被告马玉芳的委托代理人徐中爽均到庭参加了诉讼。
一、案情
2015年8月18日，被告湖北浩运公司与被告胡定元签订协议书，约定胡定元将其持有的湖北浩运公司33%的股权退回湖北浩运公司，由湖北浩运公司支付胡定元退股本金330万元及相应利息，胡定元不再享有湖北浩运公司股东权益，并配合办理工商变更登记。2016年11月21日，湖北浩运公司召开临时股东会决定：胡定元持有的湖北浩运公司33%股权以330万元的价格转让给原告，被告马玉芳33%的股权转让给袁跃明。并形成了《2016年度临时股东会决议》。
2016年11月30日，在法院主持下，被告湖北浩运公司、胡定元和袁跃明自愿达成调解协议，法院据此制作了(2016)鄂0203民初1033号《民事调解书》(以下简称1033号《民事调解书》)。当日，原告和袁跃明、胡定元、马玉芳及湖北浩运公司其他人员签名确认了《2016年度临时股东会决议》。同时，原告与胡定元，袁跃明与马玉芳分别签订了股权转让协议。1033号《民事调解书》再次确认胡定元将其持有的湖北浩运公司33%股权退回湖北浩运公司，规定胡定元应当与袁跃明另行签订股权转让协议、股东会决议等相关文件，并应袁跃明要求在10个工作日内无条件配合办理股权转让变更登记。2017年2月1日，原告与湖北浩运公司签订股权转让合同，约定湖北浩运公司将胡定元退回的33%股权转让给原告，原告应于2017年9月30日、12月31日前，分别向湖北浩运公司支付160万元、170万元股权转让款。2017年3月7日，原告依法交纳了股权转让税款。
2017年3月15日，袁跃明、胡定元、马玉芳再次签名同意胡定元持有的湖北浩运公司33%股权转让给原告，胡定元不再享有湖北浩运公司股东权利。2017年9月27日，原告向湖北浩运公司支付160万元股权转让款。期间，原告多次要求办理股权变更登记，三被告不仅没有办理，还在2017年7月26日，明知胡定元转让33%股权给原告的事实，恶意签订股权转让协议，将胡定元的17%的股权转让给马玉芳，严重侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判令：1、确认原告袁野与被告胡定元签订的《股权转让协议》合法有效;2、判令被告湖北浩运公司、胡定元、马玉芳在工商登记机关办理股权变更登记：将胡定元持有的湖北浩运公司33%股权变更为原告名下;3、由被告湖北浩运公司、胡定元、马玉芳承担本案诉讼费用。
二、法院认为
原告与胡定元签订的无签订日期的《股权转让协议》和2017年3月15日的《股东会决议》共同构成一个整体，性质是湖北浩运公司(袁跃明)、胡定元在履行1033号《民事调解书》过程中，和原告达成的和解协议;上述和解协议因没有履行，没有产生变更履行1033号《民事调解书》的效力，没有法律约束力，应当认定无效。湖北浩运公司(袁跃明)与胡定元之间的股权回购(转让)，应当恢复按照1033号《民事调解书》的规定执行。据此，原告要求确认其与胡定元的无签订日期的《股权转让协议》有效，要求湖北浩运公司、胡定元、马玉芳办理相应的股权变更登记等诉讼请求，本院不予支持。
三、法院判决
驳回原告袁野的诉讼请求。
案件受理费160元减半收取80元，由原告袁野负担。
以上就是本期大律师网的小编为您介绍的“2020年湖北股权转让纠纷一审判决书”的全部内容。希望对您在阅读后会有所帮助，感谢您的阅读与支持，如果还有其他的问题可以联系大律师网。
闽公网安备 35020302001683号