侵权责任法和合同法是联系最密切的法律。但侵权责任法和合同法毕竟是民法中相互独立的法律,各自具有相对独立的地位,侵权责任和合同责任也不是完全一样的责任,它们的性质和界限是不能混淆的。侵权责任法和合同法都是民法的组成部分,担负的都是保护自然人和法人的合法权益、补偿受害人的损失、恢复被侵害的权利人的民事权利等任务。
侵权责任法和合同法是联系最密切的
法律。但侵权责任法和合同法毕竟是民法中相互独立的法律,各自具有相对独立的地位,侵权责任和合同责任也不是完全一样的责任,它们的性质和界限是不能混淆的。本期
大律师网小编就来为您解答:侵权责任法与合同具体的区别和联系。
一、侵权责任法与合同法的联系
侵权责任法和合同法是联系最密切的法律。
首先,侵权责任法和合同法都是民法的组成部分,担负的都是保护自然人和法人的合法权益、补偿受害人的损失、恢复被侵害的权利人的民事权利等任务。
其次,合同行为和
侵权行为都是债的发生根据,对合同行为和侵权行为要适用民法关于债的一般规定。
再次,合同责任和侵权责任同为民事责任,在责任要件、免责条件、责任形式等方面具有民事责任的共同特点。
最后,由于责任竞合的不断发展,侵权责任法和合同法已具有逐渐相互渗透和融合的趋势。
二、侵权责任法与合同法的区别
侵权责任法和合同法的主要区别表现在:
1、法律规范的性质不同合同法大量规范是任意性规范,它要求充分尊重当事人的意志,鼓励当事人在法定的范围内行为。
只要当事人所缔结的合同不违反法律
和政策,法律就承认其效力。只有在当事人违反合同的约定的时候,对于如何制裁违约行为,才由强制性的规范调整,且仍可由当事人进行协商。
侵权行为是侵害他人人身和财产的行为,是法
律所禁止的行为。侵权行为虽可产生债的关系,但此种债务与合同当事人自愿设立的合同之债的关系是完全不同的。侵权责任法所规定的侵权责任,虽然受害人一方可以自由处分,但是,侵权责任法律规范的性质是强行法规范,行为人对受害人负有的赔偿责任,也是对国家所负有的责任,行为人是否愿意承担责任和在多大范围内承担此种责任,不以行为人的意志为转移。
2、保护的权益范围不同侵权责任法和合同法都要以损害赔偿为其责任形式,且将损害赔偿作为主要的责任形式,以达到补救受害人损失的目的。
但在运用损害赔偿责任时,两种法律所具体保护的权益范围不同。合同法保护的是相对权,是订约当事人依据合同所产生的权利;而侵权责任法所保护的是绝对权,是民事主体的人身权和财产权。
由于侵权责任法和合同法所保护的权益范围不同,因而它们在民法中所担负的任务和职能并不相同。
3、规范的内容不同由于侵权责任法调整的是因侵权行为产生的责任关系,而合同法调整的是交易关系,因而它们在责任的归责原则、构成要件、责任主体、举证责任、责任方式、诉讼时效、免责条件等方面的规定上各不相同。
以上就是本期大
律师网的小编为您解答的“侵权责任法与合同法的区别和联系”的全部内容。希望对您在阅读后会有所帮助,感谢您的阅读与支持,如果还有其他的问题可以联系大
律师网。
(编辑:晏航)