最近支付宝“生活圈”的事情闹的沸沸扬扬，针对女大学生的“校园日记”和针对职场女性的“白领日记”被爆出现大量大尺度的照片，网友直呼涉嫌低俗。而且还规定了其他用户芝麻信用分750分以上才有资格评论。
大家一看，大尺度，就马上去支付宝看，结果呢，全被删了，什么也没有，差评。
哈哈哈哈哈哈...刚开始小编有怀疑过事情的真实性，以为是有人故意黑支付宝，没想到事情是真的。
这不，29日，央视大大坐不住了，点名批评了支付宝，产品设计不能围着荷尔蒙打转，做产品要有着自己的相应的社会责任意识！
还说呢？大家不是被耍的团团转，去年敬业福的梗我可还没忘，支付宝可是开启了全民送“福”的时代。
但是，小编个人认为，支付宝这点儿事不算什么，不过这里面有值得深思的三点。
第一，从事件本身看，社交平台是一把双刃剑，在于怎样使用。
支付宝想要拓宽领域，增加社交功能，故推出“生活圈”的概念，感觉跟微信的朋友圈，百度的贴吧差不多，都是供人交流分享的平台。
然鹅，平台一推出，就像一把双刃剑，出现了问题。试想一下，微信摇一摇，附近的人，不是也出现了骗财骗色等案件吗？百度推广，不也出现了莆田系医院等事情吗？但是不可否认，我们现在已经渐渐的离不开微信朋友圈维护社交，离不开百度等搜索引擎带我们探索未知，也离不开支付宝转账带来的消费便利。
第二，从支付宝的官方微信可以看到，支付宝不止推广了一个圈子，还有其他的圈子。而且管理员也有善意的提醒。涉及“荷尔蒙”既在意料之中，又在意料之外。
看看支付宝设定的圈子，“女大学生”“女白领”，对于美女的日常生活，网友们往往最有兴趣。
但是支付宝万万没想到的是，居然会有个别的人发大尺度的照片，好好的社交平台，竟然涉黄，还被人调笑“支付鸨”。
第三，支付宝设定芝麻信用分，明显是把用户划分了等级。这一点小编不赞同。用芝麻信用分来划分人群和圈子，显然有失公允。关键是芝麻信用分在750以上的人是少数，并且划分的标准并不明确。
支付宝方面表示：目前圈子处于测试中，对于发布含有色情等违规言论的行为，圈子管理员有权删除其动态，对账号做禁言，甚至拉黑账号。
最新消息：支付宝校园日记更新 芝麻分不够也能评论
不过目前还不清楚是支付宝调低了门槛，还是彻底将门槛放开。
人红是非多
我相信，钱包是好钱包，但正不正经，哈哈，还得再议。
