王庆社律师： 感触最深的有三点：第一点：两者的角色不一样了。做法官是“裁判员”，法官要依据法律和事实兼顾双方的合法权益，最终实现判决的公正性、合法性；做律师是“运动员”，是一方当事人利益的代言人，要全力维护自己一方当事人的合法权益，当然也是在法律允许的范围内，实现己方当事人的合法利益最大化； 【阅读更多】

王庆社律师： 感触最深的有三点：第一点：两者的角色不一样了。做法官是“裁判员”，法官要依据法律和事实兼顾双方的合法权益，最终实现判决的公正性、合法性；做律师是“运动员”，是一方当事人利益的代言人，要全力维护自己一方当事人的合法权益，当然也是在法律允许的范围内，实现己方当事人的合法利益最大化； 第二点：从某种意义上讲，做个好律师要比做个好法官要求要高。做个好法官很不容易，要求人品好，专业能力强，要有很好的庭审把控能力，要有敬业精神来面对繁重的工作。做个好律师，除了具备法官具备的以上几点外，要有很好的业务开拓能力，要在社会交往中适度的展示自己，太张扬了不好，让人不放心，太保守太封闭了肯定做不好律师业务。同时还要做好业务，这是对一个合格律师或者优秀律师更高的要求。只有有能力开拓业务并且把业务做好，才能留住客户，才能有一个很好的行业口碑，客户就会源源不断地到来，律师才能在行业内立足并发展，同时律师要有很强的心理承受力，有些案件尽心去做了，但是在败诉时要有很强的心理素质去应对，否则就没法做下去，被失败打倒了。作为法官就不会面临这些难题，尤其是开拓业务的能力和心理承受力方面。 第三点：律师要比法官有更好的亲和力。这是从对当事人（客户）的关系上讲的，法官在审理案件的时候也应当具有亲和力，这有利于缓和庭审中的对抗气氛，防止社会矛盾激化，在民商事案件当中也有利于案件调解结案。对律师而言，要求有更好的亲和力。律师作为社会法律服务者，具备了好的亲和力，才会在社会交往中游刃有余，才能广结善缘，才会和朋友、客户有更好的沟通，才会更好地和法律需求者实现对接，从而实现自己的价值。对法官而言，从法官中立的裁判者的角度来讲，尤其是在国外，要求法官要相对封闭一些，防止复杂的社会关系对法官的中立性有影响，进而会影响法院判决的公正性，相对于律师而言，亲和力、沟通力的要求不同。 【收缩】

王庆社律师：有两点需要特别注意：第一：要重视公司章程的设计，这一点几乎绝大多数公司在成立时都没有足够的重视。从法律的层面来讲，公司章程是公司的“宪法”，是公司运营的大纲。对公司的规范一方面来自公司法的法律规定，另一方面来自公司法强制性规定之外， 【阅读更多】

王庆社律师：有两点需要特别注意：第一：要重视公司章程的设计，这一点几乎绝大多数公司在成立时都没有足够的重视。从法律的层面来讲，公司章程是公司的“宪法”，是公司运营的大纲。对公司的规范一方面来自公司法的法律规定，另一方面来自公司法强制性规定之外，尊重意思自治原则允许股东在公司成立时对公司运营过程的的约定，这方面的约定很多都会体现在公司章程当中。后期股东合作不愉快，或者公司运营中出现了问题，需要从公司法中寻找依据解决，公司法中没有的依据公司章程的规定处理。 第二：股权架构设计很重要，尤其在有限责任公司中。公司运作实践中，经常发现公司在决策时，处于胶着状态，各个股东为了公司发展各抒己见，但是至于公司如何设计运营，如何拍板定案，很难达成一致。原因往往在于各股东股权比例都很接近，大家的表决权重相差无几。在公司设立时，最好让行业口碑好、能力强的股东占高一些的股权比例，这有利于在公司发展过程中让有能力的股东既能很好的听取其他股东的意见，还能较为准确、较快的对公司发展中的关键性问题拍板定案，防止决策过程中的内耗。 【收缩】

王庆社律师： 应认定合同有效。理由是：从发起人和公司角度说，商场如战场，必须抓住机遇，但公司设立需要一个过程。在这个过程中，发起人往往需要以公司的名义与第三方进行交易并签订合同，以落实各项准备工作。从第三方角度说，他们往往更愿意甚至只能同公司而不是发起人进行交易并签订合同。 【阅读更多】

王庆社律师： 应认定合同有效。理由是：从发起人和公司角度说，商场如战场，必须抓住机遇，但公司设立需要一个过程。在这个过程中，发起人往往需要以公司的名义与第三方进行交易并签订合同，以落实各项准备工作。从第三方角度说，他们往往更愿意甚至只能同公司而不是发起人进行交易并签订合同。因此，为了促进公司发展，保护交易安全，应当认定依法签订的上述合同有效。当然在发生纠纷后，向发起人主张权利还是向已经成立的公司主张权利，主动权主要在合同相对人手里，这一点最高人民法院《关于适用《公司法》若干问题的规定（三）》有明确的规定。 【收缩】