信恒现代城豪园。
天降豆粉险些砸到5岁孩子。
在邻居群里，大家议论纷纷。图片均由张先生提供
17日9时15分许，家住信恒现代城豪园E栋3单元的张先生夫妇领着5岁的孩子外出散步，孩子走在最前面。他们刚走出单元门不到3米，一个物体从空中突然坠落，只听“嘭'的一声，正好砸在孩子身边的地上，吓得张先生赶紧抱起孩子跑开。这是啥东西又是谁干的呢
孩子险被砸到
父亲为天降豆粉跑一天
安慰完受惊的孩子，张先生跑回来发现差点砸到孩子的坠落物是一袋豆粉，袋子已经裂开，豆粉散落一地。根据坠落位置，张先生推断这袋豆粉应该是从3单元1门或者是2单元2门扔下来的。
考虑到高空抛物的危害太大，身为教师的张先生认真起来，马上联系了物业，并在邻居群里发布了信息，一方面给邻居们提个醒，另一方面也希望责任人能站出来，并保证不再发生此类事件。物业工作人员表示会调查，张先生追问结果，得到的答复是“没调查到”。在邻居群里，虽然大家对这事儿都很愤慨，可没有人站出来承认或能提供有用的线索。
张先生找到当地派出所，想请他们出手揪出高空抛物的“黑手”，得到的答复是“可通过起诉的途径来解决问题”。他翻看了相关资料，也找了律师咨询，发现按照现行规定，自己是没有办法直接找到责任人的，起诉有可能“涉案”的所有居民的做法费时费力，且有可能冤枉好人。
张先生只好与物业商量，在小区内贴公告，提醒大家注意，也警示高空抛物的人不要再犯。他不知道一纸公告到底有多大的约束力，为了一袋天降豆粉，他整整跑了一天，但事情也只能到此为止。
行人被天降醋瓶砸晕
却无人负责
在高空抛物的受害者中，市民苑女士在5月6日的遭遇要严重得多。当天傍晚，途经道里区运华广场307栋钢铁街一侧时，一个玻璃瓶从天而降，砸在了苑女士的头上，她当场被砸晕。
苑女士的儿子王先生介绍，得到消息后他马上赶到现场，看到苑女士用手捂着头上的伤口，鲜血顺着手指淌了一地，伤人的玻璃瓶散落在地上，从包装上看是瓶醋。王先生急忙联系急救中心，接着又报了警。医生为苑女士取出玻璃碎片，做了伤口清理和缝合。由于目前处于疫情防控期间，苑女士只好回家进行观察。虽然有关部门和王先生做了各种努力，可当事人现在还没有找到，看着无辜受伤的母亲，王先生真是又心疼又无奈。
近年来，高空抛物伤人损物事件时有发生，有人扔烟灰缸把路人砸进医院，有人扔菜刀把豪车砸坏，有人扔未熄灭的烟头差点引燃楼下邻居的帽子……物业管理部门也非常苦恼。松北区某小区内有4栋高层，有居民差点被高空抛物砸到，希望物业能帮忙找到“凶手”。可物业能力有限，最终不了了之。此后，物业时常在小区群里提醒大家不要高空抛物，一旦发现苗头马上上门劝说，可尽职的物业还是无法杜绝小区内高空抛物的出现。
高空抛物真的就无药可医了吗
如何确定“真凶”
新规要来了
翻阅资料时，张先生看到了一丝希望，民法典侵权责任编草案在总结侵权责任法实践经验基础上，针对侵权领域出现的新情况，对相关内容作出了补充完善。新增规定明确“禁止从建筑物中抛掷物品”，拒绝高空抛物不再是一种倡议，而是正式成为法律层面的一项禁止性规定。
对此，黑龙江大地律师事务所合伙人律师、党支部书记赵长江表示，对于高空抛物致人损害、致他人财物损失这类侵权行为，按照一般侵权责任原则，侵权责任人即抛物人要承担赔偿责任。但是这类案件往往又很难找到侵权责任人，按照现行有效的《侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这一规定虽然对可能加害的建筑物使用人造成不公平，但也解决了受害人的赔偿问题。
本次民法典草案中的侵权责任编在总结《侵权责任法》实践经验基础上，对相关内容作出了补充完善，新增规定明确“禁止从建筑物中抛掷物品”。同时，草案还增加规定“建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止此类情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”这无疑对于受害人的保障又增加了一层，这也督促建筑物的所有人、管理人为了避免这类赔偿的发生，可以采取在建筑物上加装摄像头、防护网等措施，有助于查清抛物人，避免损害的发生。如果最终能够确定侵权责任人，那么根据草案规定，之前已经给予补偿的可能加害的建筑物使用人有权向侵权人追偿。
当事者说
作为当事人，张先生特别希望惩治高空抛物的法律规定能尽快出台，而且能够再健全些，谨慎且有力，真正做到切实有效，不让受害人为难，不让好人受罚，也不放过高空抛物的责任人。如果找不到责任人，整个居民楼的居民都要被起诉、承担责任的做法，我觉得不可取，没有做坏事的人为啥要受到惩罚而且发生高空抛物后，不应该让个人去调查谁是责任人，个人没有这个能力，应该由执法机关去调查，一旦查实就要严惩。
