【基本案情】
原告张某1、被告张某2及案外人张某3自小由王某、张某夫妇收养。张某于70年代去世，王某于2012年去世。原告曾在被告没有在场的情况下，口述内容让周雪星代书了落款时间为2011年6月16日的王某名义的遗嘱，并且伪造叶南民的见证人签名和指印。2016年，原告起诉被告及案外人张某3，要求根据遗嘱由其继承王某遗产。在该案审理过程中，张某3向本院表示其自愿放弃继承权利。原告撤回了该案的起诉。后张某2向本院提起诉讼(案号为(2016)浙1121民初4371号)，要求宣告张某1丧失对王某遗产的继承权，由其继承王某遗产。张某1也诉至本院，要求确认其对王某遗产享有继承权，张某2不享有继承权。法院对(2016)浙1121民初4371号及本案进行了合并审理。
【争议焦点】
伪造遗嘱是否丧失继承权?
【律师分析】
继承人伪造遗嘱尚未达到情节严重的情形不丧失继承权。
根据我国继承法规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：(一)故意杀害被继承人的;(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的;(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”可见，继承人伪造遗嘱且情节严重的，才丧失继承权。何谓“情节严重”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》规定：“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其情节严重。”
从上述案情来看，被告及其他继承人不属于缺乏劳动力又无生活来源的人。且原告伪造遗嘱骗取财产的目的并没有达到，没有给其他继承人造成生活困难的严重后果，所以原告的行为不属于法律规定的情节严重，不因此丧失继承权。
遗嘱的有效条件是什么？
(一)遗嘱人必须要有完全民事行为能力。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十一条规定：“遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无民事行为能力的人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力， 仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。”患有聋、哑、盲等生理缺陷而无精神病的成年人，他们是有完全行为能力的，因此他们也可以立遗嘱。
(二)遗嘱人所立的遗嘱必须是其真实意思表示。意思表示不真实具体体现在如下几种情况中：
1、胁迫遗嘱人所立的遗嘱;
2、欺骗遗嘱人所立的遗嘱;
3、被非遗嘱人假造的遗嘱;
4、被篡改的遗嘱;
5、遗嘱人在神志不清的状态下所立的遗嘱。
《中华人民共和国继承法》第二十二条第二、三、四款规定：“遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”
(三)遗嘱人对遗嘱所处分的财产必须是有处分权的。在现实生活中，常见到丈夫立遗嘱不经妻子同意便处分了全部夫妻财产，另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十九条规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反， 而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分撤销。”
(四)遗嘱的内容必须合法。内容不合法的遗嘱主要有三个情况：1、遗嘱取消了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权。2、遗嘱没有为胎儿保留必要的继承份额。3、遗嘱内容违反其他法律。
(五)遗嘱的形式必须合法。即可采用公证、自书、代书、录音、口头等形式。
