2011年2月5日农历大年初三，崔某请陆某、王某和何某三位朋友去饭店聚餐，还自带了两瓶高度白酒。席中陆某提出自己不能饮酒，想喝饮料代替。三位朋友虽知其患高血压、糖尿病，但觉得老友难得相聚，都不同意。陆某无奈，只好一杯又一杯地喝下高度白酒……
3个多小时后，四人将两瓶白酒全部喝完。陆某起身上厕所之后许久未归，崔某前往寻找时发现陆某已经倒在洗手间内昏迷不醒，于是三人慌忙将陆某送到医院抢救，当晚7时陆某不治身亡。
经医院检查，陆某死时每百毫升血液中酒精含量为293毫克，属于严重酒精中毒引起的死亡。陆某的家属将崔、王、何三人诉至法院，要求他们承担侵权责任。
法院经审理认为，陆某的这三位朋友都存在过错，应承担相应的责任。
根据我国《侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”那么，根据上述的案情介绍进行分析，崔某、王某、何某应承担多少责任?
我们认为，虽然这三人都应承担侵权责任，但三人并非承担全部责任。《侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”陆某对于自己的身体情况和饮食禁忌是最清楚的，虽然有他人劝酒，但最终还是陆某自主将酒饮下的。此外，陆某作为完全民事行为能力人，对自己的行为以及由此可能引起的不良后果都是明知的，他完全可以拒绝饮酒从而避免损害结果的发生，但是陆某禁不住他人的劝酒，自己选择喝下大量白酒，最后导致死亡结果，陆某自己具有相当的过错，应自行对损害后果负主要责任。基于以上，对于陆某因为饮酒过量致死一案，陆某本人也应该承担相当过错，崔某、王某、何某存在部分过错，应承担相应的责任，而非全责。
