2013年7月，王某华得知亲戚田某在外帮人联系放贷业务，也想通过放贷获利，便与田某联系，将自己的30万元存款交给田某，通过田某将30万元出借给张某，每月利息高达3分。后张某在支付12万元的利息后无力归还。王某华便向田某追讨。田某认为他与王某华是委托合同关系，不应由他来归还剩余欠款，而王某华则认为这30万元是交给田某的，属于“民间借贷”，田某应归还欠款。二人争执不下，最后王某华以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，要求田某归还“欠款30万元”。
当地人民法院经审理之后，驳回了王某华的诉讼请求。
上述案件的争议点在于，王某华和田某之间的民事法律关系究竟是委托关系(田某所主张)还是借贷关系(王某华所主张)。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务，委托人支付约定报酬或者不支付报酬的合同。而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷是非常常见和典型的借款合同。
本案中，田某可通过举证证明王某华委托田某向张某放贷，田某代收利息和还款，因此双方之间的关系更符合委托法律关系构成要件，系委托合同关系，而不是借贷关系。故在法院判决中，驳回了王某华的诉讼请求。
此外，我们不妨再来看看案件本身---贷款人能否要求借款人返还“高利贷”。高利贷是指索取特别高额利息的贷款，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。也就是说，只要贷款人借款给借款人时约定的利息是同时期银行利率的4倍或者以上就属于高利贷。民间借贷中所说的“几分利”一般都是指月息，本案中王某华放贷时所约定的3分利明显是高于2013年时银行同期利率的4倍的，属于“高利贷”。因此，借款人张某只需偿还本金及法律规定范围内利息即可。
