李大爷出门遛狗，小区里的一辆轿车在行驶过程中不慎将其宠物狗轧死。于是，李大爷将轿车司机告上法庭，要求赔偿精神损失费5万元。因诉求不符合精神损害赔偿的法律规定，李大爷的诉求最后被法院驳回。
本案中，李大爷的诉求之所以被法院驳回，主要是因为没有弄清楚精神损害的赔偿范围。实际生活中，也存在许多当事人在不了解相关规定的情况下，被法院驳回相关诉求的案例。这类当事人通常不清楚精神损害赔偿的范围，对一些情节轻微的侵权损害案件，甚至一般的经济纠纷和民事纠纷，自认为精神上受到了损害，就提出精神损害赔偿的要求。
实际上，2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一、二、三、四条中明确规定了精神损害赔偿的范围，主要包括四个方面:1、自然人因人格权利遭受非法侵害的;2、非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害的;3、自然人死亡后，其近亲属因侵权行为遭受精神痛苦的;4、具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的。根据上述规定，情节轻微的致人精神损害的侵权诉讼，法院一般不支持精神损害赔偿，这也是李大爷以宠物狗死亡、伤心不已申请精神损害赔偿被拒绝的原因。对于有些普通的经济纠纷和民事纠纷以及大量的刑事案件，虽牵扯到人的精神方面，造成当事人一定程度精神的焦虑和心灵的创伤，但因为不符合上述规定，也不属于精神损害赔偿的范围。
