作为律师来说，无论多大的牌子，生存是第一要务。当事人是律师的衣食父母，没有了当事人，律师也就会不成为律师，连吃的都困难，还能够坚守律师职业吗?那些个说大话、套话的律师，说是为了正义，都是一派胡言。正义不属于律师，正义属于法官。有了当事人，才会使律师生存下去，然后才能够把律师职业当成事业来做。正像我国的人权观一样，生存是最大的人权。
律师和当事人之间是什么关系?是委托关系。但是，更深刻的关系是“信任关系”。为什么当事人会委托你作为代理律师而不是他?就是基于信任。所以，作为律师来说，最重要的是不能辜负当事人的这份信任。有的律师，为了经济利益出卖当事人;有的律师，接受委托以后，收钱了事，不负责任;等等情形，辜负了当事人的委托，更重要的是辜负了当事人的这份信任，也罔顾了这份缘分。所以，作为律师来说，必须要做到“以当事人为中心”。
(1)“以当事人为中心”，首先要不怕麻烦。
律师所做的事情，就是麻烦事，处于矛盾的交叉点上。当事人没有纠纷，找律师干嘛?处理纠纷本来就是很麻烦的事，而律师职业本身就是社会职能分离出来的专一处理麻烦事的职业。既然，选择了律师职业，怕麻烦显然不适合从事律师执业。所以，凡是从事律师职业的人，一定做好准备，这个职业是一个处理纠纷的职业，是社会矛盾的交叉点，要有思想准备，麻烦是常态，不麻烦是例外。
(2)“以当事人为中心”，要对当事人最大限度的负责任。
当事人绝大部分对于法律来说是外行。当事人会咨询很多问题，作为法律专业人员来讲，很简单的问题，但是，对于当事人可能要讲解多遍。负责任的律师，会给当事人讲清楚纠纷的正反两面，让当事人明明白白打官司。不负责任的律师，会让当事人稀里糊涂上法庭。
负责任的律师，会把案件涉及到的多种可能考虑到，并做好扎实准备工作，为当事人最大限度的争取利益。负责人的律师，可以避免代理案件过程中的失误。负责人的律师，还可以弥补自己学识的不足，尤其是对于刚入行的律师更是这样。
律师的负责任，还包括和法官的有效沟通。我们不要认为法官怎么样，只要给法官把问题、疑问、道理、法律依据说清楚，有理的事情，法官会采纳符合法律规定意见。有时候法官由于学识原因对一些法律关系、法律规定不是很清楚，这个时候，律师就有责任给法官沟通讲清楚，使法官有一个正确的判断。我们不要认为法官会葫芦僧乱判葫芦案，其实，不是的，如果证据充分、法律逻辑清晰、法律依据充分，法官肯定会依法判案。我们请相信法律、相信法官。
(3)“以当事人为中心”，要求律师有丰富的法律知识。
何谓“师”?“传道授业解惑”，作为律师来说，虽然不具有“授业”的职责，但是，“传道、解惑”的职责是律师的应有之义，否则，怎么能成为“法律之师”?
所以，丰富的法律知识是律师必须具备的基础素质。
医生是治疗病人的病，需对病情有准确的判断，否则就会误诊;律师正像医生一样，只不过律师是治疗纠纷、矛盾的病。作为律师，如果没有丰富的法律知识，很容易就把纠纷的法律关系搞错，把法律关系搞错，等于误诊。现代纠纷的样式多如牛毛，怎样正确判断纠纷的法律关系?那要靠丰富的法律知识。
如果不能够正确的判断纠纷的法律关系，在诉讼过程中，很容易跑偏、适得其反。有些案件，官司打了几年，后来发现打错了。法律关系判断错误，纠纷的发展方向会不同，后果十分严重。还有的案件，作为律师来说，举措证据，结果对对方有利。这种情况，不胜枚举。
所以，丰富的法律知识，是做好律师职业的基本素质要求。对于律师来说，学习、学习、再学习，是拥有丰富的法律知识的条件。有的律师，考上资格、拿到律师证就万事大吉，是做不好律师的。
总而言之，“以当事人为中心”是做一个合格律师所必须要求的。
“以法律为准绳”，对于律师来说，同等重要。法律是不可逾越的底线，律师在代理案件过程中，一定要遵守法律底线。
遵守法律底线，包括两个方面。一是：为了当事人的合法利益，要用足法律依据，包括案例。一是：律师在代理案件过程中，是维护当事人的合法权益，而不是非法利益。
重点说一下维护当事人的合法权益。
在诉讼过程中，有的当事人要求高，不给律师讲实话，甚至给律师提供虚假陈述、虚假证据。这个时候，作为律师来说，不能为了金钱，答应当事人的非法要求。比如做假证等等。实践证明，有的律师为了金钱，从事逾越法律的行为，最终受到了法律的严惩。甚至有的律师，为了金钱，和当事人一起伪造证据。这种逾越法律底线的行为，对于当事人无理的、违法的要求，律师是应该坚决拒绝的。
以法律为准绳，违法的事情不能做。律师不能为了金钱去做违法的事情，反腐败早晚一天要反到律师这个职业，别到时候悔之已晚。
