律师以维护当事人最大利益为原则并没有错，但是不能作秀
在目前的司法实践中，错案已经很少了，但许多案件中的律师为了证明自己的水平和给当事人带去更大的希望，选择做无罪辩护，但是否无罪其实犯罪嫌疑人心里是非常清楚的。
但为什么还同意律师无罪辩护呢?一是因为嫌疑本身也抱有侥幸心理，二是律师的迎合激发出了无限的信任。其实刑事案件绝大多数在实体上是没有问题的，程序上有瑕疵被律师抓住，因而做无罪辩护，但轻微的程序瑕疵并不能全部否决案件的定性，所以许多无罪辩护的案件都是失败的。
有的律师的无罪辩护就是做给当事人看得，更像一种作秀，目的是想传达我如何努力，甚至有的律师机械的理解法律条款后就开始无罪辩护，不综合分析案件情况。其实这恰恰是不负责任的体现，辩护策略的错误会直接导致当事人利益的受损。
目前司法实践中部分法官对程序正义不是太看重
程序瑕疵是最容易被律师所抓住的，而以此为由无罪辩护本身并没有错，但要综合分析这个瑕疵的重要性，比如非法证据的排除，这才是无罪辩护的重心，如果是送达和当事人诉讼权利中的小瑕疵，本身并不足以影响到实体正义的实现。
当然程序正义同样的重要，但在有的法官的心目中实体正义是胜过程序正义的，其实二者是同样的地位，因为法官的不重视，可能律师的辩护重心直接被忽略或者否定，这也是有的律师抓住了瑕疵做无罪辩护，最后却失败的原因之一。
当然，在公检法利益平衡的状态下，如果判决了无罪其实是否定检察院及公安部门的工作的，需要法官具有极高的勇气和决断。
不是不主张律师做无罪辩护，而是在综合分析各方面因素后，科学决策，尽量切合案件实际，采取在现实司法体制下对当事人最有用的辩护策略，这才是真正负责的体现。
所以，律师能否采取聪明又合理的辩护策略是非常重要的，这既需要对法律知识的熟练，又需要灵活适时的诉讼策略。
