婚约彩礼案 代理词

代  理  词

尊敬的审判员：

本人受内蒙古善正律师事务所指派并接受孙X的委托担任孙X的代理人。通过参加庭审，现就本案发表如下代理意见：

一、原告给付被告方的财物都应属于赠与，不属于婚约彩礼。

女方借婚姻之事向男方索要财物才是属于婚约彩礼。而本案，被告方没有向原告方索要过财物，原告方给付被告方的财物都属于自愿赠与。原告方申请出庭的证人一个是其亲属，一个是其朋友，其二人证明原告方给付不是自愿的赠与行为时，二人证言叙述的前后内容以及二人证言之间有很多矛盾之处，其二人的证人证言效力有待法庭查证核实。

二、退一步说即使属于婚约彩礼，被告也不应予以返还。

1、《婚姻法解释（二）》第十条从切实解决实际问题入手，对彩礼应否返还问题作了较为明确的规定。其立法本意是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。给付彩礼后如果已经登记结婚的，原则上彩礼不予返还。这一原则，在审判实践中是首先要予以考虑的。本着这一指导思想，才能对解决好这类纠纷形成一个系统的、一致的处理方法。

2、从全国各地法院的审判情况，以及赤峰地区司法审判情况以及赤峰地区的风俗来看，本案被告也不应返还。

赤峰市中级人民法院2010年8月8日印发了《关于审理婚约财产纠纷案件中法律适用方面存在的问题及意见》中第（四）部分关于实体处理中提到，在确定彩礼是否返还以及返还的数额时，应注重考虑以下因素：离婚或解除婚约关系的原因及过错；订婚时间、同居时间或结婚时间的长短；女方是否遭受家庭暴力；女方接受的彩礼是否已全部或大部用于共同生活；可能影响彩礼是否返还以及返还数额的其他因素等情况。

就本案而言，原被告2012年10月20日举行婚礼，并于婚礼当日同居。2012年12月28日登记结婚，2013年10月8日登记离婚，并于当日分居。同居时间已有一年。司法性文件中规定同居一年的，彩礼原则上就可不予返还。这里的一年不能具体量化成365天，这里的一年是相关规定的制定者要为了说明同居的时间的长短问题。就本案而言从2012年的10月份起结婚同居到2013年的10月份分居，同居时间已很长，应属于规定所称的一年。

再者，在二人同居期间原告对被告有过多次的家庭暴力，原告因此还为被告出具过不再家暴《保证书》。原告也因家暴到医院做过检查和诊断。这也给被告的身心造成了重大的伤害。

再者、被告叙述婚后其二人的工资都各自持有，原告婚前的赠与财产也都用于了婚后家庭生活方面的消费性支出。2012年自治区城镇人均消费性支出为17717元，两个人就是35434元，望法庭能予考虑。

3、对原告的财产赠与，被告方也与结婚前后先后返还了1.36万元。

在订婚当日被告母亲返还原告1600元，原告当庭也予以承认；在结婚当日早晨被告母亲又返还原告10000元，这笔钱款有证人及婚礼录像为证，婚礼录像在原告处，原告无正当理由拒不提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”在此也提请法庭根据事实及法律对此笔钱款查证核实；在结婚当日另一时间被告母亲又返还了原告2000元。

综上，根据本案的事实，以及相关法律法规的规定，及司法审判实践，及当地民俗，请求贵院驳回原告的诉讼请求。

代理人：陶志刚