传播淫秽物品牟利案如何鉴定 传播淫秽物品牟利罪鉴定工作流程

        传播淫秽物品牟利案如何鉴定 传播淫秽物品牟利罪鉴定工作流程

广州刑事律师、广州传播淫秽物品牟利罪刑事律师、 广州传播淫秽物品牟利罪辩护律师、广州刑事辩护律师承办过多起各类疑难复杂案件,办案经验丰富,尤其擅长刑事案件辩护,专业为被关在广州市各看守所、广东省看守所的人提供办理取保候审、刑事会见、刑事辩护、无罪或罪轻辩护等优质法律服务。传播淫秽物品罪、传播淫秽物品牟利罪 刑事案件辩护咨询: 广州高律师手机：132 2641 1353

传播淫秽物品牟利罪鉴定工作流程 传播淫秽物品牟利罪鉴定 快播涉嫌传播淫秽物品牟利罪 案例

公诉人：下面向法庭出示证明鉴定情况的证据一组。

1、北京市公安局治安管理总队工作说明。证明：2014年4月10日治安管理总队接到海淀分局送审北京市某科技有限公司四台服务器，该队淫秽物品审验室在对四台服务器进行审验时，发现四台服务器内存储的文件为QVOD格式，视频软件无法读取。特委托北京某信息技术有限公司提供专业技术支持，在该公司的技术支持下，淫秽物品审验室提取服务器内视频进行鉴定。

2、北京市公安局治安管理总队委托书。证明：治安管理总队委托某公司对快播服务器内的视频文件进行转码。

3、下面向法庭出示宣读证人李某的证言，该人系北京市某信息技术有限公司技术员。证明：2013年11月18日送某信息技术有限公司四台某公司服务器由该公司技术部进行提取，该技术部负责人为李某本人，2013年年底，接受到北京市版权局的服务器对里面的内容进行了解码，经过四天的研发解析出快播的文件，让其能够通过一般视频播放器进行播放。解码是因为由于服务器里的数字文件时快播持有的，一般播放器播放不了。为这四台服务器解码开发了QVODDECODE软件，该软件上技术原理是四台服务器是 快播公司独有的，QVOD文件格式，通过对QVOD的内容进行分析，进行转码，转化成MP4格式。解码过程是这样的，通过QVOD文件的反编译，找出MP4的相关联关系，把快播文件转化成MP4格式。软件使用过程是这样的，从快播服务器中拷贝QVOD文件到硬盘在WIN7系统下通过研发的QVOD软件进行解码，自动生成MP4文件。这个过程不会对快播服务器文件有改变，原因是qvoddecode只会读取qvod文件的内容，不会更换文件的内容信息，会生成一个相应的MP4格式文件在整个操作过程中，只是从快播服务器中拷贝qvod文件，其操作环境是单机进行，不与互联及其他机器相关联，程序在运行过程中会读取qvod文件的内容到内存中，通过二进制的计算转换成MP4，格式数据流保存在硬盘上。服务器上的qvod视频文件不能用快播直接播放，因为qvod只是服务器存储文件，需要转码后再客户端才能播放。

4、下面向法庭出示现场勘验检查笔录，该份现场勘验检查笔录由北京市公安局网安总队民警于2015年1月20日制作。证明：2015年1月20日北京市公安局网安总队民警在见证人李某的见证下对扣押服务器进行了勘验，对服务器内存储内容的提取、解码、播放过程进行了记录，该勘验过程证实了利用qvoddecode软件可以对从IP为XXX.XXX服务器内的文件进行随机选取的文件进行解码，解码后文件可以通过暴风影音播放器进行播放。存在问题：见证人李某已经作为证人进行过作证，但是根据公安机关办理刑事案件程序规定第三章、第三十条、第三十八条之规定，见证人不属于担任过证人后需要回避的情形。上述证据证明服务器内的视频文件经过转换后才能读取，但转换未对视频造成任何更改的情况。5、下面向法庭出示北京市公安局淫秽物品审查鉴定书。证明：2015年11月6日丁某、赵某出具的淫秽物品鉴定书证明从扣押在案的三台服务器内提取审验视频29841个，其中21251个为淫秽视频。需要说明的是29841个视频文件内有21251个是淫秽视频，淫秽视频比例为71.21%。一并出示：淫秽视频清单(hash码)。工作说明两份。证明：公安机关对第三次审验结果进行了文件重复查找工作，经查验，本次审验的29841个视频文件无重复。同时公安机关出具工作说明对本案三份鉴定意见出具的情况进行了说明。6、快播服务器审验操作记录。证明：公安机关对如何提取扣押服务器内的视频文件进行转码及审验的过程进行了详细记录。具体是针对IP为XXX.XXX的服务器通过将服务器内的视频文件及转码程序QVODDECODE考入格式化过的外置空白硬盘内进行视频转码。编号XXX的两台服务器直接在服务器内使用转码程序QVODDECODE对视频文件进行转码，转码后的文件生成在已经格式化过的外置空白硬盘内。然后将上述外置空白硬盘再次搭建审验环境，该环境下可以读取硬盘内的视频，但无法写入任何数据。上述操作步骤由技术人员完成，并由两名民警进行全程监督。然后审验人员通过printfolder软件提取硬盘内所有视频文件文件名转换至WPS表格中，通过共享文件环境索引表格中的文件名称，查找视频进行审验。7、北京信诺司法鉴定所鉴定意见书。证明：北京信诺司法鉴定所在治安管理总队淫秽物品审验室对扣押在案的四台服务器进行了鉴定，其中IP118.XXXX的服务器已经损坏无法开启，其他三台服务器2013年11月18日至2015年12月2日期间没有任何QDATA格式的视频文件考入服务器。8、北京信诺司法鉴定所鉴定意见书二。证明：北京信诺司法鉴定所在治安管理总队淫秽物品审验室对扣押在案的四台服务器进行了鉴定，其中IP118.XXX的服务器已经损坏无法开启，经鉴定118.XXX服务器内视频文件共计12094个，2013年11月18日至2015年12月2日期间创建文件10个，创建qdata文件0个、118.186.27.20服务器内视频文件共计18353个，2013年11月18日至2015年12月2日期间创建文件12个，创建qdata文件0个、XXX.XXX服务器内视频文件共计18446个，2013年11月18日至2015年12月2日期间创建文件0个，创建qdata文件0个需要说明的是通过两份鉴定意见，可以得知，快播公司被行政处罚后至服务器扣押之前，这段时间共有12001个视频文件缓存进服务器。审判长，第五组证据出示完毕，证明了相关部门从网联光通公司查处快播托管的服务器四台并从中查获了大量淫秽视频的事实，而相关证据足以证实，涉案服务器的扣押、流转、检验，没有对服务器内的视频造成污染，对淫秽视频的审验系依法规范进行，所得的鉴定意见足以采信。

审判长：被告人和辩护人有无异议

快播公司：没有。

王欣：没有

吴铭：没有。

张克东：没有。

牛文举：没有。

王欣辩护人：一是证据中委托书不合法，虽然形式合法，但是李某证言和委托时间有冲突。二是提取、开启、鉴定电子证据手续不合法。怀疑该公司鉴定资格欠缺，开启的是鉴定公司，不排除合理怀疑。我希望有原始的开启记录。三是鉴定书缺少委托手续。

审判长：公诉人，鉴定是由谁做的

公诉人：公安去做的。4月10号两份不同的委托书，实际是丁某鉴定。

张克东辩护人：这就存在程序违法。实际鉴定人的重新鉴定不应由原鉴定人参加，而且检察院重新鉴定启动不合法。

审判长：公诉人有何意见

公诉人：公诉人已经向公安机关核实，存在工作记录的瑕疵，才请求第三次鉴定。同时要求鉴定人员做了完整记录。第三份鉴定也是对第二份鉴定的补充。

王欣辩护人：我们认为鉴定公司和服务器交接手续有瑕疵，失去鉴定价值。

公诉人：公安机关交给鉴定机构的服务器，已经对行政机关的些许瑕疵已经弥补。物证流转过程和鉴定不存在污染。

王欣辩护人：重新鉴定的程序瑕疵，第二份鉴定两个鉴定人也只有一个签字。重新鉴定也延长鉴定时间了。第三次鉴定结果也存在瑕疵。

审判长：鉴于时间关系，今天的庭审到此，明天上午继续开庭，休庭。

书记员：全体起立。请合议庭成员退庭。

书记员：请旁听人员退庭。

主持人：今天上午10:10，北京市海淀区人民法院将继续开庭审理“‘快播’传播淫秽物品牟利公司主管同被诉”一案，我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播，欢迎大家关注！

书记员：宣布法庭规则。1、未经法庭允许，不得录音、录像、摄影；2、不得随意走动或进入审判区；3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害法庭审判活动的行为；4、不得发言、提问；5、请关闭随身携带的通讯工具。

书记员：请全体起立，请审判长、审判员、人民陪审员入庭。

审判长：全体请坐。

书记员：报告审判长，公诉人、辩护人已到庭，被告人已提到候审，法庭准备工作就绪，请示开庭。

审判长：现在宣布开庭。提被告人到庭。

审判长：今天继续开庭审理，现在恢复法庭调查。请公诉人继续出示证据。

公诉人：公诉人首先针对昨天庭审质证环节，对方辩护人提出的质疑进行回应。第一，公安机关调取证据是合法有效的。第二，公司的资质问题，辩护人说没有鉴定资质，并没有影响。鉴定存在两份委托书，委托书没有矛盾和冲突。第三，第三次鉴定不属于重新鉴定，系补充鉴定，鉴定是合法有效。

审判长：辩护人有什么质证意见

张克东辩护人：完全不能接受，某公司的笔录说明，物证的提取过程不符合法律规定，提取的四台服务器，怎么证明它就是这个服务器，这个物证不能证明任何事情，必须提取电子数据，它的程序必须是执法人员提取和在场才行，并且是两个执法人员进行鉴定，而且要复制出来电子文件进行转码鉴定，这个公司是这个物件的开启人，没有任何法律手续证明有相关的行政人员、执法人员在场。最少有四五天在该公司保管。不仅仅是技术问题，不能证明它是唯一性的。公诉人不能仅仅用一种解释来弥补证据的缺失。重新鉴定问题，公诉人说是补充鉴定，补充鉴定是对鉴定本身的一种事项不全面，现在的鉴定内容完全推翻原来的鉴定结果。不能说明是补充鉴定。鉴定人高某是队长，高某不是做鉴定的人，程序上的问题严重违法相关法律规定。

吴铭辩护人：行政机关扣押的证据能不能使用，首先公安机关调取以后要按照刑事的规则来决定。正常来讲，电子数据在本案中与其他相应的证据应委托网鉴部门进行检查，四台服务器的物理特征，电子数据的数量生成时间，要进行登记和封存，鉴定前，应对电子数据要进行复制，可以跟原始的数据对比。但是现在，原始数据已经被破坏了。

审判长：公诉方没有出示第一份和第二份鉴定。公诉人应该出示一下。

公诉人：第一份鉴定是临时性的，只是证明一个刑事案件，可以用作证据的是第二份鉴定。

审判长：请公诉人出示一下第二份鉴定。

公诉人：出示第二份鉴定，证明内容是四台服务器提取了淫秽视频文件。

审判长：被告单位和各被告人有意见吗

快播公司：没有。

四被告人：没有。

吴铭辩护人：鉴定文书连详细的鉴定过程、方法、程序都没有。只是说提取了多少文件。这份鉴定为什么不明确说共审计了多少，多少是假，多少是淫秽的。在其中一个服务器损坏的情况下，还提取了更多的淫秽文件，是不符合常理的。

快播公司辩护人：本案的视频没有关联性。实际提交鉴定结论的时间比要求延长了7个月，超期鉴定的情况在法律允许的范围内可以说明理由。如果超出了就是非法的。

张克东辩护人：临时性法律没有概念。参与三次鉴定的人是不符合鉴定资质的人。

牛文举辩护人：三次不一样的鉴定，说明鉴定是不准确的。证明力在哪

快播公司辩护人：第一份作为临时性的鉴定，辩护人不能认同。第一份鉴定是不合法的，没有公章，是无效的。公安机关根据无效的鉴定结论，对被告采取拘留措施，这样的根源就是违法的。 

公诉人：辩护人说临时性鉴定没有概念，是一种很常见的做法。辩护人置疑证据的真实性是没有证据的。

公诉人：第二份鉴定没有对过程进行说明，第三次鉴定我们解决了这个问题。时间越长，投入的精力越大，视频数量肯定会增多。服务器的内容均是快播公司的涉案电子证据内容。

审判长：公诉人是否对第一份鉴定作为证据出示

公诉人：不出示。

【鉴定人出庭接受询问】

审判长：辩护人对鉴定结论提出了意见，法庭也认为这个问题很关键。需要核实清楚再进行判定。辩护人要求鉴定人出庭。有三人因故无法出庭，鉴定人丁某可以出庭。

审判长：请法警传鉴定人到庭。

审判长：请鉴定人说下基本情况。

鉴定人：丁某，男，北京市公安局治安管理总队鉴黄部门民警。

审判长：本案中相关的鉴定结论是您做的吗

鉴定人：是。

审判长：鉴定结论是非常重要的证据，有必要让鉴定人出庭进行说明一下。请鉴定人看一下鉴定人出庭保证书、如果没有意见请签字。

鉴定人：好的。

审判长：辩护人和公诉人都提出了申请，辩护人申请在先，先由辩护人开始询问。

王欣辩护人：您是治安总队的专门负责淫秽的审验工作，您是否有鉴定资格的证书或者鉴定的资质

鉴定人：就是领导指派。依据是版权局和公安部联合颁布的相关规定。

王欣辩护人：有什么标准才可以选定审验员的工作，这个岗位的工作安排有没有相应的法律文件

鉴定人：没有。

王欣辩护人：第二份和第三份都是你参与鉴定的

鉴定人：和赵某就我们两个人。

王欣辩护人：鉴定为什么两个名字都是您自己签的

鉴定人：工作上的失误。

王欣辩护人：交给您鉴定的是服务器的数据

鉴定人：给的是硬盘。相关的技术人员是从服务器倒出来的。架设好环境以后，用文件名称抓取，复制下来。按顺序复制，搜索出来审验。如果是淫秽就打勾。

王欣辩护人：从电子数据到视频资料需要多长时间

鉴定人：点开就有。我要的是目录。点一个是一个视频，然后确定是不是淫秽。

王欣辩护人：每个片子有多长

鉴定人：有一小段的，有很小的，还有音频的。一般都是视频。文件格式不是很大。

王欣辩护人：播放一个视频要多少时间

鉴定人：不一定。有长有短。

王欣辩护人：每一个打开跳出来就是淫秽的画面吗

鉴定人：鼠标一拖就出来。就能出来影片的某一个情节。复制之后搜索，然后用播放软件看，播放的时候，鼠标一拖到15分钟或10分种的位置。

王欣辩护人：那你怎么知道是哪个时间段

鉴定人：我鉴定多了，大概一拖就知道。

王欣辩护人：第二份鉴定您是什么时候开始鉴定的

鉴定人：4月10号接触的这个，当时没有具体参与。

王欣辩护人：什么时候开庭鉴定的

鉴定人：这个案叫409，就这个记得清楚。一开始接受委托的不是我。但一开始是我接待的，然后具体事情都是找领导定的。具体的日期我记不清了。

王欣辩护人：在您接手之前有人鉴定过了是吗

鉴定人：我也说不清楚。

王欣辩护人：鉴定规范是两个人同时进行

鉴定人：是的。

王欣辩护人：第二次鉴定从文件中反映2万5千多，鉴定的结果是1万7多个，是四台服务器所有的文件都提取出来了吗

鉴定人：只要有手续，我们就看。

王欣辩护人：交给您鉴定的就这2万多

鉴定人：是。

王欣辩护人：工作的作息时间是怎么安排

鉴定人：每天都来上班。快播案的后期非常忙。

王欣辩护人：第三份鉴定是怎么鉴定

鉴定人：再重新看一下。

王欣辩护人：到您手里的是多少

鉴定人：给我多少看多少。

王欣辩护人：十一期间休息了吗

鉴定人：没有。

王欣辩护人：一天工作多长时间

鉴定人：我给自己定的标准，一天至少看600部。

王欣辩护人：最多能看多少

鉴定人：800多的吧。

王欣辩护人：一般情况下看600到800部是吗

鉴定人：600是我的底线。非淫秽的一看就能看出来。

王欣辩护人：第二次鉴定和第三次鉴定看的时候，里面的东西都一样吗

鉴定人：太多了，记不住了。

张克东辩护人：聘请书上有您的签字是什么时候签字的

鉴定人：当天我签的。

张克东辩护人：你鉴定的时候看不看这四台服务器的内容

鉴定人：不是服务器里的硬盘。

张克东辩护人：硬盘是从哪拷出来的

鉴定人：从服务器里。

张克东辩护人：四台服务器您接触了吗

鉴定人：我需要保管。

张克东辩护人：四台服务器什么时候交接给您的

鉴定人：10号。

张克东辩护人：一直是您保管吗

鉴定人：是的。

张克东辩护人：服务器有没有交给别人

鉴定人：没有。

张克东辩护人：从服务器里拷出的硬盘是您保管吗

鉴定人：后期是我保管。

张克东辩护人：硬盘是从什么时候开始有的

鉴定人：从我开始工作就有硬盘。最后这次鉴定硬盘在我这。 [11:50:38]

张克东辩护人：从四台服务器拷出的硬盘是什么时候开始保管的

鉴定人：8月10号以后。陆续看完以后我们就收起来了。

张克东辩护人：什么时候开始拿到这个硬盘的

鉴定人：不是一次性给我的。

张克东辩护人：4月10号您保管的服务器，拿到地下室之后有没有别人接触

鉴定人：没有。

张克东辩护人：硬盘的数据是怎么拷出来的

鉴定人：是技术的事，我不知道。如果有人需要倒数据，我就去拿。

张克东辩护人：服务器您需要给倒数据的人吧

鉴定人：我们张警官监督，然后由张警官找技术。

张克东辩护人：鉴定结论里面的总数是硬盘所有数据的总数，不知道服务器里边的数据到底是多少

鉴定人：对。

王欣辩护人：第二次鉴定当时的总数是2万9千多，第三次鉴定是2万5千多。差距有4千多，是只看差距的，还是2万5千多都看

鉴定人：画勾的需要重新看，确定一下。

王欣辩护人：从开始复制到观看需要多长时间

鉴定人：正常情况下一分钟两三个。慢一点一分钟一个多吧。 [11:58:53]

王欣辩护人：国家政府或者公安部门没有明确要求整个影片都需要看完

鉴定人：没有。

王欣辩护人：淫秽视频可以拉快看，如果正常的视频是否也需要拉着看

鉴定人：没必要，正常的视频一看就知道是正常的。

王欣辩护人：观看视频的播放软件是什么

鉴定人：完美解码。

快播公司辩护人：审验的硬盘是指的服务器的硬盘还是倒出来的硬盘

鉴定人：倒出来的。后期是12块硬盘。

快播公司辩护人：14年是几个硬盘

鉴定人：都是再循环使用吧。

快播公司辩护人：您审验的对象不是服务器的硬盘，2014年和2015年看的硬盘不是一样的

鉴定人：是。

快播公司辩护人：视频格式是什么

鉴定人：MP4。

张克东辩护人：有没有硬盘打不开的情况

鉴定人：都能打开。

王欣：倒数据的时候有一个警官需要借这个服务器

鉴定人：都在实验室完成。

王欣：倒一个数据需要多长时间

鉴定人：一天在那转着。我也不知道多长时间。

王欣：是倒一块给您一块，还是倒完一起给

鉴定人：倒一块给一块。

吴铭辩护人：2万多个视频，什么标准鉴定

鉴定人：看里面的编码。

吴铭辩护人：有没有重复的视频

鉴定人：不清楚。

牛文举辩护人：你曾经对淫秽视频进行了两次鉴定，在这两次鉴定赵某的签字都是您签的吗

鉴定人：就第一次是我签字的。

牛文举辩护人：赵某既然能签为什么你签

鉴定人：我承认是我工作的失误。当时没想那么多，就给签上了。

牛文举辩护人：倒完之后是当日交给你的，还是数日之后

鉴定人：倒一块给我一块。一共是12块硬盘。

牛文举辩护人：是一天还是非一天给你的

鉴定人：肯定不是一天。

张克东：文件提取的过程中你并不在场

鉴定人：在场，但是不可能一直盯着看。

张克东：倒视频是在另外一个屋

鉴定人：办公室隔一个门。

王欣辩护人：四个服务器你们能看到里面有几个硬盘吗

鉴定人：硬盘都藏在服务器里面。我跟服务器一点关系都没有。拿过来硬盘我就看，拿来多少我看多少。

审判员：是完整的视频还是有不完整的

鉴定人：都有。

审判员：视频里面是同一个人，但是不连贯的

鉴定人：那种就过了。我就直接找最直接的。

审判长：判断淫秽视频的标准

鉴定人：根据《刑法》367条和新闻出版署关于认定淫秽及色情出版物的规定确定的。

审判长：你判断的标准是什么

鉴定人：只要有性交行为的画面就判定淫秽。

审判长：你工作时候只是看给你的硬盘内容，不负责提取数据

鉴定人：对。

审判长：平常还负责别的工作吗

鉴定人：收缴赌博机等等。

审判长：你提到你在审验室工作，是限制别人进出的吗

鉴定人：就只有我们在审验室的工作人员。

审判长：做数据倒出的张警官可以进吗

鉴定人：他只能到工作的限定区域，我工作的区域他是进不来的。 [12:18:54]

审判长：请鉴定人退出法庭。

审判长：下面继续进行举证质证。

公诉人：出示鉴定意见书两份。第一份北京信诺司法鉴定所鉴定意见书一。证明：北京信诺司法鉴定所在治安管理总队淫秽物品审验室对扣押在案的四台服务器进行了鉴定，其中一台服务器已经损坏无法开启，其他三台服务器2013年11月18日至2015年12月2日期间没有任何QDATA格式的视频文件考入服务器。第二份北京信诺司法鉴定所鉴定意见书二。证明：北京信诺司法鉴定所在治安管理总队淫秽物品审验室对扣押在案的四台服务器进行了鉴定，其中一台服务器已经损坏无法开启，经鉴定XXX.XXX服务器内视频文件共计12094个，2013年11月18日至2015年12月2日期间创建文件10个，创建qdata文件0个、XXX.XXX服务器内视频文件共计18353个，2013年11月18日至2015年12月2日期间创建文件12个，创建qdata文件0个、XXX.XXX服务器内视频文件共计18446个，2013年11月18日至2015年12月2日期间创建文件0个，创建qdata文件0个。

审判长：被告人有什么意见

王欣：这个鉴定没有技术依据。

快播公司：没有。

吴铭：没有。

张克东：没有。

牛文举：没有。

审判长：辩护人有什么意见

快播公司辩护人：没有。

王欣辩护人：公诉人为什么是从10月11号开始。

吴铭辩护人：没有。

张克东辩护人：没有。

牛文举辩护人：没有。

公诉人：是受到行政处罚的时间。

王欣辩护人：鉴定书的真实性没有意义，所证明的内容及本案的关联性有异议。做鉴定的背景不是合法化的。鉴定不能证明服务器没有动过手脚。鉴定也对硬盘的物理特征进行了描述，但是在公诉人没有出示的第一份鉴定也进行了描述，与出示的鉴定报告所反映出来的物理体征不一样。两份鉴定都反映出从2013年11月18号到2015年12月2日期间创建文件0个，创建qdata文件0个，这个结论说明了服务器有人做过手脚。

张克东辩护人：这个鉴定应该做，但是应该在公安机关调取服务器的时候就应该做这个鉴定，鉴定四台服务器的物理特征，以及视频文件的特征，然后予以固定封存，然后对电子数据的处理，应该在复制文件上处理。同时司法鉴定所的意见也显示出有所添加。电子数据的文件标注的数据和文件上传时相对应，电脑主机的时间可以随意改，标注时间是在案发前，但不能证明。

审判长：公诉方有新的意见吗

公诉人：这个视频已经在硬盘之内，辩护人可以进行比对。应该在扣押时候就进行鉴定，我们进行鉴定的时间是2015年12月2日，从服务器被扣押到最后的时间进行了鉴定。证明了没有受到污染。

张克东辩护人：我只是说有人对原始数据进行操作的可能性。公诉人没有提交物证的证据，没有提交原物和照片。只是对证据进行描述。现在的四台服务器从物证的角度来讲来源不清，从电子数据来讲原始数据不明。

牛文举辩护人：信诺公司在鉴定时硬盘的数量上每一台服务器上都减少了一块。

审判长：公诉方有什么意见

公诉人：服务器当中五块硬盘是10T。法律规定物证不便于流转的，我们有照片为证据。辩护人没有合理怀疑的依据。我们出示的证据已经证明了流转保管等情况，证明证据没有受到污染。第一份鉴定是临时的没有当做证据使用，所以请法庭拿第二份和第三份鉴定作为依据。

张克东辩护人：有两台是12T、一台10T、一台6T。不是公诉人所说的数据。我是说存在被污染的可能性，并没有说受到污染。公诉人说没有受到污染，都没有提出证据。

王欣辩护人：我要的是行政执法查封时候的照片。第一份鉴定是临时鉴定，公诉人说不作为证据，既然是不作为证据的，刑事案件立案拘留批捕时是没有任何证据证明被告人涉嫌了传播淫秽物品的罪名。第二份鉴定是1月25号才作出，这一年多被告人都是非法关押的。

牛文举辩护人：我不明白为什么每个服务器都减少了一个硬盘，又做了第三次鉴定。

公诉人：第一块存在证据排除的问题。信诺鉴定所做的物理特征是吻合的。

牛文举辩护人：物证鉴定移转过程存在问题，我们不排除有被调包的问题。为什么7块服务器变成6块。

王欣辩护人：电脑的IP地址是可以改的。硬盘是不可能改的。

张克东辩护人：电脑的IP地址改起来是非常方便的。

审判长：现在暂时休庭，下午13:30继续开庭。

书记员：全体起立。请合议庭成员退庭。

书记员：请全体起立，请审判长、审判员、人民陪审员入庭。

审判长：全体请坐。

审判长：现在继续开庭。提被告人到庭。

审判长：现在恢复法庭调查，继续举证质证。上午公诉人出示了两份证据，双方还有没有意见

公诉人：没有。

各辩护人：没有。

[各被告人]：没有。

广州资深刑事辩护律师高焰民电话:132 2641 1353