购买假币罪

购买假币罪中的几个法律问题

由于现在互联网的发达和物流快递业的普及,原来购买假币案件又开始蔓延甚至愈演愈烈,购买假币案虽然是传统的犯罪，但是随着社会的发展，又出现了很多新的情况、新的问题，现在购买假币案的相关问题进行仔细梳理。

购买、使用、持有假币三种行为可以为相互独立又相互联系，我国刑法也规定了独立的罪名，相互具有内在的联系，有刑法上的牵连关系，属于刑法理论上的牵连犯，然而，在刑法没有特别规定的情况下，对待牵连犯应当择从一重罪处罚。因此最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律问题的解释》规定：行为购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。

根据<最高人民人民检察院、公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定》，购买伪造的货币总面额在4000元以上或币量在400张以上的应当予以立案。然而在司法实践中，伪造货币者为了伪造货币而做准备、制造条件，防止制造出的假币和市场的假币相差太远而少量购买，能否就不予追究其刑事责任呢？我们认为为了伪造假币而购买假币是为了伪造货币做准备，是伪造假币的预备行为，不能够按照购买假币定罪，只能够按照伪造假币进行定罪，但是必须有足够的证据证明是为了伪造假币而购买假币的行为。否则只能按照购买假币定罪或者治安处罚。

无论公安机关的立案标准或是最高院设立伪造货币等案件具体应用法律的司法解释，都是以面额或张数来确定数额较大、数额巨大或数额特别巨大，这样的规定有一定的局限性，例如如果购买冥币或其他，明显不属于真正意义的假币，因此此类情况不能认定为购买假币罪处理。在司法实践中，如果购买假币者明知道是冥币或其他类似的购买，价格明显差距很大，不能够认定为购买假币。如果购买假币者确实要购买假币，但是伪造货币者或其他故意提供冥币或白纸或其他明显不是假币的，我认为可以按照诈骗罪进行定案处理，因而出售假币者可能构成诈骗罪。

出售假币者可能构成诈骗罪，购买假币者构成购买假币罪。但是诈骗罪和购买假币罪二者追诉的立案的标准不一致，购买假币以面额4000元或400张以上与予以追诉，诈骗罪的追诉标准在5000元。同一次交易出售假币有可能不会构成犯罪，在此种情况下,如果出售假币者不构成刑事责任，那么购买假币者也不应当承当刑事责任，以此实现刑法的均衡。

在司法实践中，出售方和购买方进行直接交易的较为少见，绝大部分都是通过第三方的介入来完成整个交易的，对于第三方应当视情况而定。第一：第三方接受出售方的委托而寻找购买方，交易成功后双方约定利润等，这种情况下应当以出售假币罪的共同犯罪追究其刑事责任。第二：第三人接受购买假币方的委托寻找出售假币方，应当以购买假币罪的共同犯罪追究其刑事责任。第三：第三人为出售方和购买方都提供了帮助，进而促成了假币的交易，此种情况应当以出售、购买假币罪的共同犯罪追究其刑事责任。但是行为人既是出售假币罪的帮助犯，又是购买假币罪的帮助犯基于两个意思，实施了两个行为，应该构成出售假币罪和购买假币罪，实行数罪并罚，但是对同一宗假币案实施了法律规定为选择性的罪名，应根据行为人实施的数个犯罪行为，按照刑法规定排列顺序并列确定罪名，数额不累计计算，不实行数罪并罚，但可以从重处罚。

在社会生活中，有些人为了节省费用而购买假币并用此假币进行行贿，或将假币掺杂在真币中；如果全部是假币用于行贿，受贿者会被认定为受贿未遂；如果将假币掺杂在真币中行贿，此种情况也应认定为受贿未遂。行贿者除了构成持有使用假币罪外，是构成诈骗罪和行贿罪的想象竞合犯，行贿罪是指为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为，此时给付假币方也没有行贿的故意，行为人也只是为了骗取收受者的信任，因此以诈骗罪定罪量刑比较合适。如果存在购买假币可以数罪并罚。

                                 任晓锋律师，河南焕廷律师事务所