出于对朋友的信任和感激，在空白的担保函上签下姓名，给担保公司反担保，68岁的
随州人黎某陷入300万元的
债务纠纷中。虽然该案经
曾都区、随州市两级法院两次审理并都判决黎某败诉，但他坚持认为自己是上当受骗，并向省高级人民法院申诉。随州中院近日将再审此案。
律师提醒，在担保领域，借款人、担保公司因为诚信缺失、市场环境、经营状况等多重原因，“跑路”现象频频发生，稍有不慎债务就上身，建议市民慎做担保，签字前应反复审查，最好请专业人士把关。
出于对朋友的信任他在反担保函上签名
随州市灵龙木业公司是随州南郊一家民营企业，成立20多年来发展平稳。可在去年朋友的一次贷款反担保中，让该公司负责人黎某摊上了麻烦。
原来，去年3月，一位要好的朋友引荐了随州市国强物资公司(下简称国强公司)负责人，这位朋友曾在黎某困难时给予过资金支持，黎某一直心存感激。国强公司向银行申请贷款300万元，期限一年，由随州银华融行投资担保公司(下简称银华担保公司)提供担保，但银华担保公司要求国强公司找一家公司为其做反担保。
黎某称，他对国强公司及银华担保公司未作了解，出于对朋友的信任和感激，满口答应了担保事宜，并在空白的《不可撤销反担保函》上签下姓名。“反正只是个意向性文书，正式做担保还要签反担保合同的。”黎某称，没想到，45天后，银行就向国强公司放贷了，自己并没有看到《流动资金贷款合同》《保证合同》等文书，也未让自己签订正式的担保合同。
去年6月7日，银行放贷第三天，国强公司就资不抵债，由于亏损严重已无还款能力，200余债权人找国强公司讨债。
因银行发现国强公司存在违约情况，当年7月3日，银行宣布贷款提前到期，要求国强公司还债，同时向银华担保公司催债。同月25日，国强公司通过自己的专用转款账户将300万本金及21250元利息打入银行，银行出具了相关证明。
贷款公司资不抵债300万元债务找上门
去年7月31日，银华担保公司向黎某催债，并向曾都区法院起诉。银华担保公司称，国强公司偿还的贷款资金是由银华担保公司提供的，是代偿的，担保公司通过员工梁某的个人账户将资金打入国强公司。根据担保法的相关规定，黎某应向担保公司支付300万元本金及利息。
该案经过曾都区、随州市两级法院审理，黎某都输了官司。黎某对此不服，认为判决不公。他认为，法院认定国强公司没有履行还款义务，是由担保公司向银行清偿贷款本金和利息是错误的，因为银行出具的证明显示国强公司已经清偿全部债务，主债权因国强公司清偿而消灭，自己的反担保责任也随之消失。
因此，二审判决出来后，黎某向省高院申诉，省高院对此案进行审查后裁定，认为二审判决证据不足，指令随州市中级人民法院再审。随州中院近日将再审此案。“商场中摸爬滚打20多年，也是从风风雨雨中过来的，没想到还是上当受骗了。”尽管再审结果还需一段时间，黎某已开始检讨自己的决策不谨慎。
同时，他也希望市民要以自己的经历为教训，不要轻易为他人贷款提供担保，以免带来不必要的麻烦。
融资担保风险大替人担保须谨慎
“为人提供担保就要意识到风险，自己承担风险，并非签个字这么简单，签了字就要考虑后果。”
北京民间
借贷纠纷律师说，在目前市场环境下，一旦资金链断裂，出现这样的纠纷非常多。
据了解，有不少担保人的风险意识和法律意识欠缺，往往因碍于情面或贪图小利而轻率担保，有的甚至因为过于相信一方，瞧都不瞧合同内容就爽快签下自己的名字，最终代人受过，替人买单，将自己置于困境之中，甚至造成自己经济上不必要的损失。
我国《担保法》规定，保证的方式有两种：一般保证和连带责任保证。一般保证和连带责任保证的法律效果不同。一般情况下，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
但是，不管选择什么样的保证方式，替人担保都存在风险。虽然法律也赋予了担保人享有在承担清偿借款责任后向债务人追偿的权利，但是担保人还款的这个过程往往是很痛苦的，一旦债务人选择外逃，追偿难度就更大了。因此，在为别人担保时应谨慎，切勿轻率行事。
