毛某受贿罪案件整理

毛某受贿罪案件整理

一、案件事实

2014年7月间毛某利用其担任银行行长的职务便利，为葛某朋友徐某的公司在贷款过程中提供帮助，期间葛某与其合作油田生意的吴某共同商议，由毛某出资人民币520000元购得价格为人民币1414050元的花园10幢306室面积为143.12平方米房产一套，剩余款项人民币894050元由吴某支付。2014年8月，毛某又收受吴某所送的价值人民币70000元的车位一个。

二、质证意见

（一）书证

1、人口信息、组织机构代码证等身份信息：三性无异议

2、南京银行扬州分行岗位设置方案及职责：对真实性、合

法性无异议，对关联性有异议，该份证据可以证明南京银行系事业单位，毛某行长的岗位及职责并非国家工作人员，本案应认定为职务侵占而非受贿罪。

3、商品房买卖合同及相关凭证、取款凭条等书证：三性无

异议。

（二）对证人证言——三性无异议

同时，通过吴贾、葛某的笔录可以看出，毛某事先并不知道他们涉嫌诈骗的行为，并且毛某审批贷款的流程完全符合银行规定。

（三）被告人毛某的供述与辩解

对前四次讯问的时间连续持续约22小时，毛某没有正常睡眠、没有必要的休息时间，涉嫌非法取得证言。对于该四份讯问笔录，建议不采纳。

三、辩护提纲

（一）毛某是否有利用其职务便利，为他人谋取利益的客观要件。

（二）毛某不属于国家工作人员，不具备受贿罪主体身份。

（三）毛某其未利用行长权力动用银行资金，未使国有、集体资产遭受损失，主观恶性不大，情节较轻，应当予以从轻处罚。

（四）毛某如实供述，具体坦白情节，并且他本人及家属已部分退赃，亦表示将尽所能积极退赃。故，应当给予从轻处罚。