股东“被签名”引发股权纠纷

案例

一年来，因为股权的变更一共引发了八次诉讼和一次行政复议，但纠纷却远未结束……

“谁动了我的股权?”
　　在南陵县工商局媒体了解到，XX公司成立于2009年3月，至2009年底该公司工商登记的股东为董某某、翟某某、钟某某、陶某某等4人。之后法人代表陶某某将所有股权对外转让。但翟某某却不同意将自己的股权变更登记，并于2009年12月21日向南陵县工商局提交了书面材料，声明非其本人亲自带身份证办理，其名下的股权不得变更。
　　两个月后的2010年2月8日，XX公司的股权全部变更到王AA和汤BB名下，公司全部股权转让价为1188万元。于是翟某某不服，坚称股权转让协议上的签名非其本人所签，在股权变更时其本人也未到现场，不过多次找南陵工商局理论均未果，于是开始了他的多起诉讼，要求重新将应有的股权变回自己的名下。
　　翟某某的代理律师翟XX告诉媒体，最终在他们的坚持下，南陵县工商局撤销了一年前的股权变更登记，重新恢复了翟某某的公司股权。同时通过几起诉讼，南陵县法院也已认定XX公司的股权转让无效，股东又从“王AA、汤BB”变回为陶某某、翟某某等四人。
　　第三方的权益博弈
　　媒体在南陵工商局采访时，提及XX公司股权变更一事，相关工作人员均表示：“这个事情我们不清楚。”
　　媒体找到了一份南陵县工商局今年1月31日的《行政处罚决定书》：经南陵县工商局调查发现，XX公司的《股东会决议》，以及与第三方王AA签署的《股份转让协议书》两份材料，所有翟某某的签名均由陶某某代签，且翟某某不认可，这两份材料为虚假材料，决定撤销XX公司2010年2月8日的股权变更登记。
　　翟某某的股权重新登记回来了，但买家王AA却对工商局的做法表示了强烈不满。“我们是善意取得，此前公司股东内部的纠纷我们并不知情，也与我无关。”王AA向媒体强调，他当时是与陶某某签的合同，陶是公司法人，XX公司也加盖了公章，转让就是公司行为。“工商局的做法明显侵犯了我的合法权益。”王AA对媒体说。
　　针对南陵县工商局变更了自己的股权，3月28日王AA向芜湖市工商局提起了行政复议。媒体了解到，由于情况变得异常复杂，芜湖市工商局决定延期作出裁定。与此同时，王AA和汤BB又以股东个人的名义，分别向南陵县法院提交了诉状，状告南陵县工商局，请求法院撤销工商局变更走股权的行政处罚决定书。
　　此外，针对南陵县法院一审作出的XX公司股权转让无效的判决，王AA也提起了上诉，一时间股权纠纷再次陷入了错综复杂的诉讼之中。媒体做了一个统计，一年来，因XX公司股权变更，共引发了八起诉讼和一次行政复议。