律师咨询网会员登陆地址  选择用户类型注册律师咨询网
律师咨询网在线服务热线:400-668-6166400-668-6166
返回首页 |
手机站 |
律师黄页 | 微办案APP

1、齐××盗窃案:无罪辩护,判决宣告无罪,当庭释放

来源:成功案例 西安合同律师 时间:2018-08-23 浏览:1164
导读:齐××,男,1973年生,汉族,黑龙江省青年,1993年来西安某影楼打工。因涉嫌盗窃影楼经理19000元存单并取走存款,市公安局特警支队破案,1995年4月22日被西安某区公安分局收容审查,同年7月2日逮捕。张国安律师和王世博律师接受委托,担任辩护人。一审辩护某区检察院提起公诉,区法院1996年6月10日公开开庭审理。公诉人指控:“1995年3月29日下午7时许 ...

××,男,1973年生,汉族,黑龙江省青年,1993年来西安某影楼打工。因涉嫌盗窃影楼经理19000元存单并取走存款,市公安局特警支队破案,1995年4月22日被西安某区公安分局收容审查,同年7月2日逮捕。张国安律师和王世博律师接受委托,担任辩护人。

一审辩护

某区检察院提起公诉,区法院1996年6月10日公开开庭审理。公诉人指控:“1995年3月29日下午7时许,被告人××窜至本市解放路某艺术影楼经理办公室,趁无人之机盗走定活两便存款单一张。次日,被告人××持所盗的存款单从中国工商银行××市分行解放路储蓄所提走现金19000元”。

张国安律师进行无罪辩护,使用控方证据证明:①被盗存款单存放地点不清;②被告人作案地点不清;③发案时间不清;④被告人作案经过不清;⑤被盗现金去向不明;⑥被害人承认经常让被告人去银行存款、取款,银行监控录像只能证明被告人取过1.9万元,不能证明存款单是盗窃的,不能证明被告人把1.9万元据为己有。

区法院认为:“本案事实不清,证据不足”,当年7月2日决定退回公诉机关补充侦查。区检察院8月1日把案件退回公安分局,“建议予以撤案”。

一审再次辩护

公安分局又查出齐××盗窃1部索尼牌随身听的犯罪事实,区价格事务所鉴定结论:“被盗的索尼收录机”时价为1450元。区检察院1997年5月3日再次提起公诉。区法院1997年7月16日再次公开审理。被害人出庭陈述:随身听是1993年10月从广东番禺县购买的,1994年4月借给员工陈某,被陈某丢失。被害人提供随身听皮套,证明随身听是自己的物品。控方5名证人出庭作证,陈某还证明自己笔记本中记有随身听的型号和机身号。张国安律师和王世博律师继续无罪辩护,指出:证人证言自相矛盾,互相矛盾;陈某连自己家电视机的型号和机身号也记不住,缘何写下借别人随身听的型号和机身号?被害人没有购机发票和保修证,皮套不能证明随身听是被害人的物品,被害人不知道“自己的随身听”使用几号电池,不可能是随身听的所有人。7月17日法庭继续审理,对盗窃1.9万元的事实进行调查。张律师要求宣读出示被害人所写、与被告人经济往来的一份帐页,以证明1.9万元已经交给了被害人。公诉人对这份证据来源的合法性提出质疑。张律师说明这是检察院移送法院、辩护人从法院复制的。审判长认为证据来源合法,允许辩护人宣读出示。公诉人以这次起诉未向法院移送为由,反对辩护人出示这份证据。合议庭没有采纳公诉人的意见,两名公诉人擅自退出法庭。1997年10月17日区法院公开宣判:“宣告被告人××无罪,当庭释放齐××。旁听群众长时间鼓掌。

二审辩护

区检察院提起抗诉,西安中级法院公开开庭审理,法庭辩论激烈。张国安律师和王世博律师除了论述公诉机关指控××盗窃随身听和1.9万元事实不清、证据不足外,还论述了公安机关侦查中违反刑事诉讼程序的10个问题:①立案有人情案、后门案的嫌疑;②特警支队无搜查证件,非法搜查;③特警支队非法扣押被告人的物品,782天后让被告人补签名,扣押的大多数物品没有扣押单;④现场勘查不及时,不全面,不符合法定人数,《勘查笔录》无效;⑤侦查辨认违反独立辨认和混杂辨认原则,《辨认笔录》无效;⑥价格事务所越权,《鉴定结论》无效;⑦侦查过程中被告人的财物被大量侵占、丢失;⑧被害人不能直接参加侦查工作;⑨侦查人员不能同时担任本案证人;⑩区法院1996年7月将案件退回检察院。在补充侦查过程中,对被告人有利的证据材料(39份93页)被侦查机关抽走。西安中级法院1998年3月10日裁定:“驳回抗诉,维持原判”。

申请国家赔偿

××1998年4月18日申请国家赔偿,区检察院逾期未作决定。××向上一级检察院申请复议,复议机关亦逾期未作决定。××向西安中级法院递交《国家赔偿申请书》,西安中级法院赔偿委员会1998年12月22日决定:某区检察院赔偿××被错误羁押910天的赔偿金23177元。

本案在各种报刊登载26次,省电台广播3次,被收入《脚印》、《要案公告》书中;《中国律师》杂志1998年第四期刊文:“打工仔忽陷囹圄谁是谁非,检察官突然退庭何去何从”。本案2000年获司法部首届全国律师业务案例“金獬奖”三等奖,载入《司法部首届全国律师业务案例“金獬奖”获奖作品选【刑事诉讼卷】》。

有用 (32)
分享到:

文章来源:西安合同律师

律师:张国安 [陕西-西安]

陕西永嘉信律师事务所

联系电话:13087581850

在线咨询
找律师

立即提问,免费短信回复

数万资深律师在线权威解答

厦门优秀律师推荐

更多+
公众号 手机站
公众号 - 大律师网(Maxlaw.cn) 手机站 - 大律师网(Maxlaw.cn)
联系我们
律师打官司、法律咨询就上大律师网,全国律师咨询热线电话:
增值电信业务经营许可证B2-20150091 Copyright @ 2008-2018 大律师网 版权所有
法律顾问:上海锦天城(厦门)律师事务所 | 国家信息产业部备案: 闽ICP备08005907号 | 闽公网安备 35020302001683号