《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”恋人间的正常消费，密集、琐碎的转账、来往可视为一般赠与，在感情结束后，不能要求返还。如果在转账留言、红包描述，或款项支付前后的聊天记录中，表明款项是借款，那么可以认定为借款。在感情结束时，可以要求对方返还。
如果一方在另一方未表示借钱的情况下，主动以转账、发红包等方式给予其金钱的，不构成借款，只能认定为赠与。这属于情侣间基于示爱作出的赠与行为而非民间借贷。
《合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”发红包一方来法院主张红包是借款要求对方返还，需要提供包括红包/转账记录、完整聊天记录、借条、借款事由、偿还利息、偿还期限等具体约定信息。如果发红包一方能清晰地提供证据且逻辑清晰，就能以借贷关系主张。
微信聊天记录可以成为呈堂证供。5月1日起，新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》开始施行，规定手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息等电子数据都是可以作为证据提交的。
在司法实践中，法官还会考虑男女双方的工作收入、社会地位等情况。如果双方经济地位悬殊，且红包金额明显超出日常生活合理开销，可能会被法官判决返还。
1、双方达成借贷的合意;
借贷合意关键要素在于:一方向另一方作出借钱的意思表示，如果一方在另一方未表示借钱的情况下，主动以银行转账、红包等方式向他人支付款项，均不构成借贷。
2、借款的实际支付。
借款合同的另一个要素即出借人实际支付了相关款项，如果双方签订了借款合同或一方出具借条，出借人并未实际支付借款，民间借贷同样不能生效。
在司法实践中，人民法院在对这类案件证据进行审查，同样也是围绕证据的真实性、客观性和关联性进行，需要结合当事人的身份情况、交易历史以及其他现实生活中的证据加以综合判断。
1、在借款合同中约定双方所用微信号。在合同签订过程中，双方当事人可以约定特定微信号往来和交流沟通的专用号码，防止纠纷发生后单方否认“号码为其所有”的情况，减少证明成本。
2、要求借方的微信绑定手机号码。“微信借条”不易被法院采信，很大程度上是由于出借人无法证明向其借款的聊天对象就是欠款人。要求欠款方微信绑定手机号，而不仅仅只是通过微信昵称沟通交流，会在一定程度上解决“微信借条”主体认定难的问题。
3、借助其他手段辅助“微信借条”的真实性。打电话确认是一种简单方便又快捷的辅助证明方式，注意保留好电话录音，将来发生纠纷时，才不会陷入举证不足的不利境地。
4、邮寄原始借条是最高保障。对于借款凭证这种重要的证据，最好保留其原始证据，原始借条是用来证明存在借贷关系的最强有力凭证。通过邮寄方式拿到原件，可避免因为不能充分证明“微信借条”的真实性而致使自身合法权益受损。
大律师网合作律师
