探究非法证据排除规则的意义

    以刑讯逼供等非法手段获取的证据，被称为毒树之“果”。

　　据介绍，修改后的《刑事诉讼法》已明确规定非法证据排除规则，该规则将对律师产生较大的影响，而目前律师界普遍缺乏非法证据排除辩护经验。

　　在香港不能直接问“你抢劫了吗”

　　昨日，来自香港、台湾的刑事律师也介绍港台非法证据排除情况。

　　香港大律师公会执业大律师张耀良介绍，在香港，凡是以暴力、精神折磨、引诱等手段获得的证据，都受到严格排除。比如，警察在讯问抢劫案嫌疑人时，不能直接问：“你参与抢劫了吗？”只能问“你当时在什么地方”、“你见过当事人吗”、“当时做了什么”等等。

　　在香港，每一个警察在执勤时都必须有一本笔记本，记录执勤具体过程，以便事后翻查时都清楚做了什么事。

　　关注“非法证据排除第一案”

　　宁波“章国锡受贿案”曾被学界誉为全国“非法证据排除第一案”。昨日，该案一审辩护律师姜建高也应邀出席，介绍“第一案”情况。检察机关指控章国锡受贿7.6万元，辩方对检察机关取证方面提出质疑，法庭在一审时依法排除了检方提供的某些证据，认定其受贿金额为6000元，依法对章国锡免予刑事处罚。之后，检方提出抗诉。日前，宁波中院二审改判，认定章国锡收受他人贿赂4万元，判处其有期徒刑2年。

　　对于“章国锡受贿案”的一审判决，学界人士也赋予深刻解读，认为该判决是“非法证据排除规则”由纸面走向法律实践的第一步。因此，“章国锡受贿案”在司法实践进程中也体现其应有的意义。