天津爆炸“血的教训”是什么

　　天津港“8?12”特别重大火灾爆炸事故，救援还在紧张进行。最新伤亡数据是112人死亡，95人失联。事故的严重程度，远超很多人的预期。

　　国家领导人习近平就爆炸事故再做指示，“血的教训极其深刻，必须牢牢记取”。“要坚决落实安全生产责任制，切实做到党政同责、一岗双责、失职追责”。在事故发生后第一时间的指示中，习近平已经措辞严厉地要求，“查明事故原因，严肃查处事故责任人”。

　　在举世关注，各种信息让人迷乱的环境下，国家领导人的鲜明表态至关重要。不追责，不足以抚慰人心，不足以记取“血的教训”。但责任人是谁，“血的教训”又是什么？爆炸事故的直接责任人，当然还在调查之中，但就目前各方所披露的消息看，爆炸事故背后长期累积的安全隐患触目惊心。

　　媒体调查的情况揭示，涉事企业瑞海物流涉嫌多项违规，危化品运营资质据称是“有特殊政府资源的人”帮忙弄到手，危化品的储存搬运多处不合规，致命的氰化钠涉嫌超量存放。对近在身边的危险物品，不仅周边的企业和居民一无所知，甚至连政府部门也难以掌握。所以迟迟弄不清爆炸源头是什么，而那些周边房屋受损的无辜居民，只能请愿希望政府善后。

　　对破坏力惊人的危化品，监管疏漏至此，恐怕才是最大的“血的教训”。爆炸的直接责任人要严肃查处，但仅问责到人，还远远不够。爆炸所暴露的危化品领域的隐患非常广泛，从政府监管到企业内部管理，到员工操作的细节，每个层面似乎都处于稀里糊涂的状态。如果不能将危化品从生产到运输、到使用，建立全程监管防控体系，而仅仅追惩几个人的话，很容易好了伤疤忘了疼。

　　事实上，1993年前深圳就发生过一起危险品仓库爆炸，事故共造成15人死亡，200多人受伤。重新审视22年前的那次爆炸，就会发现诸如私自改装仓库，违规存放危险物品，仓库人员不经安全培训等情形，和刚刚发生的天津大爆炸何其相似。不从制度上汲取教训，不在问责具体人员的同时，把他所在岗位的安全责任重新厘定清楚，即便换掉失责的官员，新官上任未必就能汲取前车之鉴。

　　当然，所有问责或完善制度的前提，是不回避、不遮掩地搞清爆炸的前因后果，是将媒体所发现的分散的隐患，进行系统的梳理，列出危化品相关的问题清单，如此才有针对性改善的可能。但在这方面，相关部门还需要给予公众更多的信心。

　　在8月16日举行的新闻发布会上，有记者问有关此次爆炸事故救援总指挥是谁，如何组织指挥，天津市委宣传部副部长给出的答案是，“这个问题下来以后我再尽快详细了解”。这回答在社交媒体上受到不少质疑，有网友批评，“仗打了几天，却不知道总指挥是谁？”

　　这不是网友吹毛求疵，而是希望看到权威有序的善后，这是避免“次生灾害”，是认识“血的教训”的关键。如何及时正确地面对舆论，其实也应是安全管理的预案内容，也应有制度化规定。天津爆炸同样暴露这方面的诸多问题。

　　善后救援还在持续，最高检也已介入天津港重大火灾爆炸事故调查。希望在善后的同时，不回避所有的问题和责任。追责不仅是为了给无辜遇难者一个交代，也是为了完善制度，给今后的安全一个交代。