警惕官员减刑背后的权力寻租

　　足协原副主席杨一民再获减刑，刑期还剩3年。中国足协原副主席杨一民2012年2月13日因受贿获刑10年半，其在服刑期间两次减刑：2012年至2013年，获表扬4次，减刑8个月；今年11月25日，获表扬6次，确有悔改表现，再减刑一年。刑期将至2018年11月21日止。

　　杨一民再获减刑的消息被媒体报道后，在网络上吸引了不少网友的目光，更是登上了微博的“头条新闻”。

　　有报道显示，官员坐牢获减刑的比例高达70%。每当有在押的贪腐官员获得减刑、假释和保外就医的新闻出现，总会引来外界的高度关注和质疑。原因很简单，一方面这些在押的贪腐官员因为身份因素，本身就很容易引起关注；另一方面则是因为相关减刑、假释、保外就医案件的决定书还没实现网上公开，加上监狱相对独立的空间，很容易让人怀疑其中是否存在暗箱操作。

　　减刑是一种奖励措施，目的在于激励犯罪分子认罪服法、悔罪自新，而这种激励在服刑官员中成了“香饽饽”，成了官员逃脱惩罚的“暗门”。

　　为何如此？因为一些获刑入狱官员，虽然丢了官位，但其在位时建立起的人脉关系依然在，拥有一定的隐性权力，具备违规操作减刑假释的资源和条件。可以说，违规减刑假释的背后，隐藏着钱权交易的魅影。

　　办理减刑假释的依据，主要是《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，这个部门规章已颁行20多年，受当时立法水平所限，有些规定过于原则、笼统，缺乏操作性。比如，减刑假释在提请、鉴定、审批、移交、考察和监督环节上均存在漏洞。特别是，监狱掌握着减刑假释的决定权，检察机关只能当“看客”，司法监督形同虚设。再者，减刑假释制度缺少信息公开环节，没有透明度，为暗箱操作打开了方便之门。

　　更有甚至，某些贪官免死之后，居然还能通过减刑、假释、保外就医等途径迅速出去，连牢也不用坐，甚至还可以在服刑期间干一番事业，这样的待遇绝不是普通老百姓所能享有的。

　　对此，检察院、律师界人士认为，好不容易判了重刑的官员，却接二连三地被减刑，轻松出狱，这让依法治国的公信力都大大下降。所以，对于被判刑贪官的减刑、假释工作必须加强监督，原则上应一律实行公开审理，同时把有关情况向社会公开，接受人民群众监督。唯有如此，才能防止司法腐败，确保法制公正。