一、对交通事故认定当事人不能提起行政诉讼;
根据《道路交通安全法》第73条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，不是行政行为，不能申请行政复议，也不能提起行政诉讼。
二、当事人是可以申请复核。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条分别规定了两种可以申请重新鉴定的情形：
1、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而且有证据证明其存在下列情形之一的：
①鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的;
②鉴定程序严重违法的;
③鉴定结论明显依据不足的;
④经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
2、一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的。交通事故认定书既不是人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，也不是一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，而是公安机关依职权作出的，当事人申请重新鉴定没有法律依据，因此当事人也不能重新提起认定的。
交通事故当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起30日内，对道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、道路交通事故责任划分是否公正、道路交通事故调查及认定程序是否合法进行审查，并作出复核结论。
复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。
(一)拟写申请书：
交通事故责任重新认定申请书：包括首部、主文、尾部三部分。首部主要由：一是申请人姓名、性别、年龄、职业、单位、住址、邮政编码和联系电话等;二是被申请人是哪个公安机关的;三是重新认定第三人的姓名、性别、年龄和单位等。主文应当写明何时接到公安机关的《道路交通事故责任认定书》，申请重新认定的事实和理由，如有证据或证据线索也应写明，对事故责任认定有何具体要求。尾部应写明申请重新认定的年、月、日。注意不要写成拟写申请书的年、月、日。
(二)注意事项：
在拟写申请书时，应注意弄洁楚以下几个问题：一是申请人必须是交通事故的当事人。因为交通事故责任是绝交通事故当事人定的，不是交通事故的当事人，如车辆所有人、当事人的单位以及其负责人、当事人的雇主等都不能成为重新认定的申请人。如果当事人丧失了行为能力或死亡，其近亲属(夫妻、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，其他人均无权代理)可以以当事人的名义申请重新认定;如果当事人无行为能力及无近亲属，可以请法定代理人提起重新认定，但申请人仍是当事人，法定代理人只是以代理身份出现。二是被申请人是认定责任单位，而不是个人。这里有很多当事人会认为是某个办案人员办案不公，认定责任有偏向性，而对办案人员进行申诉，要求对事故责任进行重新认定，这是错误的。因为交通事故责任不是某个办案人员认定的，而是公安机关集体认定的。所以，被申请人是指某个公安机关而不是指个人。三是第三人，这主要是在责任重新认定时，利于第三人进行申辩，因为上一级公安机关如果认为责任认定不当需要变更时，会涉及到第三人的责任变动，从而在行政处罚、损害赔偿等方面影响到一系列法定权力，有必要让第三人到场申辩。如果交通事故当事人均对交通事故责任认定不服，在法定期限内重新申请认定者，均为申请人，则不存在第三人。
(三)上一级公安机关在接到重新认定责任书后，30天内会作出维持、变更或撤销的决定，并会及时制作《道路交通事故重新认定决定书》，分别送交申请人和原责任认定部门。原责任认定部门接到后，应在5日之内向各方当事人或代理人公布重新认定的决定。这里要注意：交通事故责任重新认定只有一次，也就是说重新认定为为最终决定。因此，无论是申请人还是其他当事人对交通事故责任重新认定决定不服的，都不得再向公安机关申请重新认定。但根据最高人民法院、公安部发布的有关通知，当事人可对行政处罚不服提起行政诉讼或就民事损害陪偿问题提起民事诉讼。
(一)行为责任原则
如果当事人对某一起交通事故负有责任，则必定因其由行为引起，没有实施行为的当事人不负事故责任。
(二)因果关系原则
认定交通事故责任时，必须认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。关于那些行为在事故中起作用，与事故有直接因果关系的行为才起作用。
1、因果关系原则
2、直接原因原则
行为人的行为是实实在在地足以引起交通事故及损害后果发生的因素，它就构成事实上原因，即直接原因。
(三)路权原则
路权原则即各行其道原则.《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。在交通事故认定中如何体现各行其道的原则，应考虑以下几个方面：
1、借道避让原则
各行其道要求交通参与者必须按照法律法规的规定各行其道。为了合理利用交通资源，在法律法规允许的情况下，交通参与者可以借用非其专用的道路通行。
2、行人在没有交通信号控制的路段横过道路与机动车发生事故的特殊原则
(四)安全原则
1、合理避让原则。
第一、一方存在过错，其行为影响了另一方的交通安全,这是运用合理避让原则的基本条件，如果一方没有过错或即使有过错但行为没有影响另一方的交通安全，则不适用此原则。
第二、被妨碍安全一方应该发现危险的存在却未发现。未尽到符合其交通参与者身份的一般注意义务为标准，在尽到了一般注意义务，能够发现危险存在的，视为应当发现，反之视为不应当发现。
第三、被妨碍一方尽到了符合其身份的义务能够采取有效的避让措施但没有采取或没有采取正确的措施。如果被妨碍方尽到了符合其身份的一般义务要求，能够采取正确措施而没有采取的，则适用本原则，反之不适用。
第四、被妨碍方虽有条件采取措施避让妨碍方，但其所采取的措施不妨碍第三方的交通安全，如果会对正常参与交通的第三方产生危险的，不适用本原则。
2、合理操作原则。
合理操作原则为：交通参与者在参与交通运行时，为了保证交通安全，应主动杜绝一些法律法规未禁止，但有可能存在危险隐患的行为。如果实施了上述行为且造成了交通事故，应负事故责任。
(五)结果责任原则。
行为人的行为虽未造成交通事故的发生，但加重了事故后果，应负事故责任，即结果责任原则。
（编辑：橙籽伢）大律师网合作律师
