【公司非法删帖判刑】11月4日，有自媒体发文，从荆州市沙市区人民法院获悉，多家公关公司及负责人从事非法删帖业务被判刑。其中，两家今年焦点医药上市公司步长制药和辅仁药业牵涉其中。
界面新闻查到一份荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002刑初188号刑事判决书也证明了此事。判决书显示，
荆州市沙市区人民法院审理查明：2016年5月至9月，被告人周子潇在担任九富北京分公司负责人期间，承接了为步长公司提供IPO服务的项目，根据步长公司的要求，周子潇指示其手下团队办理，其团队搜集了一批影响步长公司上市的帖文，并委托春鼎公司和环宇公司(李东洲控制的空壳公司)对这些帖文链接进行删除和屏蔽。被告人周子潇对上述行为知情并认可。九富北京分公司通过有偿服务向步长公司收取费用，非法删帖经营数额为1095253元，违法所得30万元。案发后，被告人周子潇向公安机关自动投案，九富北京分公司退缴违法所得30万元。
2016年5月至今，被告人李东洲在担任春鼎公司法人代表期间，利用春鼎公司和环宇公司的名义与辅仁药业集团、九富北京分公司分别签订了《财经公关咨询服务协议书》、《步长制药项目网络宣传服务协议》等合同，合同内容包括为辅仁药业集团、九富北京分公司提供有偿删帖服务。
为了帮助上述公司删帖，被告人李东洲指示其公司员工被告人王召明通过QQ在网上找到专门从事有偿删帖业务的被告人吴秋敏、何伟，谈好价格后，被告人王召明将相关帖文链接发给吴秋敏、何伟进行删除和屏蔽，事后向吴秋敏、何伟支付了删帖费用14万余元。春鼎公司和环宇公司通过有偿删帖服务向辅仁药业集团和九富北京分公司收取费用，非法删帖经营数额为1394663.30元，违法所得共计1247933.30元。
根据判决书可知，所非法删帖的步长制药内容主要为当年步长制药IPO报道，而与辅仁药业有关的涉案时间主要是从2016年到2018年，而这与辅仁药业开展重组开封药业时间相吻合。
有业内人士透露，这种现象在创业板刚推出的那几年较多，大部分是根据甲方要求，后续监管收紧后已经很少了;也有人士表示，一般百度优化是通过发布正面信息使负面信息下沉，不会进行删除。
此前《法制日报》曾报道，网络有偿删帖有“三级制度”，分别是“网络公关”、“删帖中介”和“管理员”。“网络公关”是上家，他们往往从事主或者其他“网络公关”那里接到删帖的活儿; “删帖中介”是接活儿的，只要他们认为这个帖子能删，随后就会与“网络公关”私聊,双方谈妥价格后交换支付宝账号;最末的层级是“管理员”，这部分人要么是网站的管理人员、网络论坛的版主，要么是掌握计算机技术的电脑黑客。“删帖中介”从“网络公关”手中接到活儿以后就找到“管理员”，要求对方帮助删帖，成功后给对方相应的费用。
目前网上关于步长制药IPO的质疑报道已较难搜到，医药网在2016年6月的报道指出，从步长制药第一次IPO开始，市场上就存在一些质疑这家中成药明星企业的声音：公司业绩相对集中在三款明星产品上，“学术推广”费用过高，产品质量风险、股权结构等，步长制药招股说明书显示，报告期内，“市场及学术推广费”占当年营业收入的比重超过了50%，是当期研发费用的20余倍。
事实上，类似的质疑声即使是在步长制药成功上市后也没有停息，上交所也曾经多次发出问询函对公司业绩、销售费用、产品问题等进行关注。在今年“斯坦福行贿案”曝光后，步长制药更是被推上风口浪尖，除了对实控人赵涛家族的关注外，公众也把关注点指向了其营收主力中药注射液产品。
而辅仁药业更是今年资本市场上一颗“惊天雷”，这家2018年全年实现营业收入63.17亿元，同比增长8.92%;实现净利润8. 89亿元，同比增长126.67%;经营活动产生的现金流量净额亦高达10.32亿元，且账上的货币资金余额高达18.16亿元的河南药企，却拿不出现金进行分红。
随后公司控股股东辅仁集团及其关联方违规拆借资金余额16.36亿元，违规提供连带责任担保余额6202万元，合计16.98亿元的事件被曝光。
而本次涉案的2016到2018年期间，正是辅仁药业实施其此前最受关注的重组注入开封药业的时间段。这一重组也是颇具争议，先后经历了实名举报、重组暂停等数次曲折。
2015年9月，原辅仁药业董事总经理邱云樵的妻子武娇娇，在网上发布了针对辅仁药业实控人、董事长朱文臣的实名举报信。向证监会实名举报辅仁集团对价超过78亿元的开药集团注入辅仁药业借壳交易一事，存在重大的财务造假行为。武娇娇称，她通过权威渠道获得证据，辅仁集团所属的开药集团涉嫌财务造价，虚增净资产17亿元，虚报利润14亿元，开药集团偷漏所得税10亿元，辅仁集团偷漏税至少20亿元。
辅仁药业随后对此表示否认，但武娇娇于2016年9月26日再次向中国证监会实名提交了第二封举报信。次日证监会宣布暂停辅仁药业重组审核，但在2017年年底，最终重组方案得以通过。
而这距离辅仁药业“爆雷”仅剩短短一年半时间。
违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”，依照刑法规定，以非法经营罪定罪处罚：
(一)个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的;
(二)单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的。
非法经营罪具体表现为以下几种行为：
(1)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品。所谓专营、与卖物品，是指法律、行政法规规定只能由特定部门或者单位经营的物品，如烟草、食盐、麻醉药品等。其他限制买卖的物品，是指国家法律、行政法规规定的不允许在市场上自由买卖的物品，如棉花、化肥、农药、种子等。
(2)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件。
(3)在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇。
(4)未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务。
(5)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
实施上述行为之一，情节严重的，可构成本罪。
《规定》明确了非法删帖、网络水军等互联网灰色产业的责任承担问题：被侵权人与构成侵权的网络用户或者网络服务提供者达成一方支付报酬，另一方提供删除、屏蔽、断开链接等服务的协议，人民法院应认定为无效。擅自篡改、删除、屏蔽特定网络信息或者以断开链接的方式阻止他人获取网络信息，发布该信息的网络用户或者网络服务提供者请求侵权人承担侵权责任的，人民法院应予支持。接受他人委托实施该行为的，委托人与受托人承担连带责任。
《规定》还明确，雇佣、组织、教唆或者帮助他人发布、转发网络信息侵害他人人身权益，被侵权人请求行为人承担连带责任的，人民法院应予支持。
“如果发布的帖子构成侵权，删除是法定义务，不能以此作为交易。双方达成有偿合同，乍一看是你情我愿，现在明确也是无效的。”最高法民事审判第一庭副庭长姚辉说，根据《规定》，今后雇佣“网络水军”也会被追究连带责任，对于遏制这种行为起到一定的作用。
相关法律规定：
第七条 其发布的信息被采取删除、屏蔽、断开链接等措施的网络用户，主张网络服务提供者承担违约责任或者侵权责任，网络服务提供者以收到通知为由抗辩的，人民法院应予支持。
被采取删除、屏蔽、断开链接等措施的网络用户，请求网络服务提供者提供通知内容的，人民法院应予支持。
第八条 因通知人的通知导致网络服务提供者错误采取删除、屏蔽、断开链接等措施，被采取措施的网络用户请求通知人承担侵权责任的，人民法院应予支持。
被错误采取措施的网络用户请求网络服务提供者采取相应恢复措施的，人民法院应予支持，但受技术条件限制无法恢复的除外。
第十五条 雇佣、组织、教唆或者帮助他人发布、转发网络信息侵害他人人身权益，被侵权人请求行为人承担连带责任的，人民法院应予支持。
大律师网合作律师
