第一种情况
饲养的动物致人损害的，由动物的饲养人或管理人，承担侵权责任。
第二种情况
如果动物致人损害是因为受害人故意，或重大过失造成的，这样的则可以减轻饲养人的责任，甚至饲养人不需要承担赔偿责任。
居民家喂的狗，如果小孩到他家串门，或者在他门口逗这个狗，有可能把这个狗激怒，这个时候，这个狗有可能对小孩进行袭击，造成小孩的伤害，在这种情况下，我们可以认定这个受害人，对这个伤害存在重大过错，在这种情况下，可以减轻饲养人的责任，或者饲养人不承担责任。
第三种情况
动物袭击人是因为第三者的原因造成的，这个时候，饲养者和第三者都要承担赔偿责任。
比如是第三人逗这个狗，狗被激怒的情况下，误伤了周围附近的人，作为受害人可以要求动物的饲养人，或者管理人承担责任，也可以要求第三人承担相应的赔偿责任。
第四种情况
如果被遗弃的动物，或者因管理不善逃逸的动物，在外面伤着人了，原来的饲养人要承担相应的赔偿责任。
在这种情况下，就要搞清楚，袭击人的这些动物，它们原来的所有人是谁，管理人是谁，在这种情况下，往往就是比较困难。如果一旦受到伤害以后，可以向当地的公安机关报案，公安机关可以介入调查。
第五种情况
如果饲养人饲养的是国家禁止饲养烈性的动物，比如说藏獒、德国牧羊犬、阿根廷杜高狗等等，不管是什么原因造成的损害，动物的饲养人都要承担责任。
这个时候，就不分是不是由第三人造成的，还是由受害人自己造成的，因为禁止饲养的动物，法律规定有严格的责任，只要你饲养了禁止饲养的动物、高度危险的动物，造成损害，你都应当承担赔偿责任。
(一)须为饲养的动物。饲养的动物是相对于野生动物而言的，指被人所占有、控制并喂养的动物。不包括微生物(细菌、病毒)，因微生物致人损害的，应依照《侵权责任法》第72条规定的高度危险物致人损害承担责任。
(二)须因饲养的动物独立加害造成他人损害，换言之，“动物危险实现”。所谓动物“独立加害”，指动物自主或者在外界刺激下基于其本能而不是在人的有意识的强制或者驱使下实施自身动作，从而导致他人人身、财产损害。
(三)须给他人的财产、人身造成损害。动物致人损害的形态可分为：
1、动物致人损害的独立动作多为积极动作，如牛抵人，马踢人等;但在某些具有造成损害的特别危险情况下，动物的消极动作也可构成动物致人损害，如牛卧于铁轨导致火车出轨。
2、动物致人损害，既可以是直接加害于他人;也包括动物的动作间接致人损害，如马受惊后撞翻路旁的车辆，因车辆翻到而致人损害。
3、动物致人损害除包含积极的人身、财产损害外，还包括动物造成妨害状态，如恶狗当道，阻吓未成人致无法通行。受到妨害者自可请求排除妨害，因此受有损失的(如因绕道多支出的费用)，有权请求赔偿。
当小区流浪狗咬伤业主时，物业公司应当采取有效措施防止意外发生。因物业管理公司未尽安全保障义务导致业主在封闭小区内被无主狗(流浪狗)咬伤引发的纠纷，既可以物业服务合同纠纷为案由，也可以生命权、健康权、身体权纠纷为案由进行上诉。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条规定，饲养动物造成他人伤害的，应承担侵权责任。
相关条文如下：
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
物业管理公司应当维持小区的公共秩序。对小区内出现的动物，如是小区业主的，物业公司应当及时通知业主进行管理;对于进入到小区的流浪狗，物业公司应当采取有效措施防止意外发生，物业公司有义务驱逐小区内的流浪狗，并采取相应安全措施，进而维护业主的人身安全。
现在很多家庭都喜欢饲养小猫、小狗等宠物，可爱的宠物给家中带来了温馨和快乐，一些小朋友尤其喜欢亲近宠物，但这也往往会产生不小的安全隐患。为了避免被宠物咬伤，一方面，饲养动物应当遵守法律和社会公德，不要在小区内饲养大型犬和烈性犬，不妨害他人正常生活，对动物要采取必要的安全栓束措施;另一方面，不要激惹挑逗宠物，不要对动物进行挑逗、殴打、投掷杂物等，以免引起动物的攻击。
大律师网合作律师
