新冠状病毒肺炎疫情是不可抗力吗？以新冠状病毒肺炎疫情抗辩无法履约可以免责吗？

新冠状病毒肺炎疫情是不可抗力吗?

　　根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十八条的规定及相关司法解释的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。

　　本次新冠肺炎疫情作为突发性的异常事件，是当事人不能预见、不能避免且不能克服的客观事件，符合《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等关于不可抗力的规定。2020年2月10日，全国人大法工委发言人、研究室主任臧铁伟也在回应媒体提问时明确了因本次新冠肺炎疫情导致不能履行合同的，属于因不可抗力不能履行合同。因此，此次新型冠状病毒疫情从普遍性、宏观性上可以认定为民法上的不可抗力。

合同中未约定不可抗力条款会违约吗?

　　“不可抗力”属于法定免责条款，当事人即使未在合同中约定不可抗力条款或者约定将不可抗力排除在免责事由之外，在符合条件的情况下，均不影响直接援用法律规定，主张不可抗力免责。但是，是否构成不可抗力与是否能达到不可抗力免责条件是两个不同的问题，在构成不可抗力的前提下，是否能够援引不可抗力免责则视个案履行约定及实际履行情况而有所不同。

以新冠状病毒肺炎疫情抗辩无法履约可以免责吗?

　　虽然因为新型冠状病毒费用疫情影响到合约的履行，而此次疫情属于不可抗力，在通知到位的情况下，可以部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外，如果未及时通知导致对方发生损失，也成需要承担相应的违约责任的。

　　企业如因本次疫情影响到合同的履行，应根据《合同法》第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失”的规定及时通知对方以减轻可能给对方造成的损失。如因未及时通知而导致对方的损失，仍需承担一定的违约责任。

　　鉴于民事合同类型纷繁复杂，相关合同履行因疫情防控所受的影响不尽相同，并非所有的合同当事人都能适用不可抗力作为免责金牌。

　　同的合同纠纷在具体处理中，也应区别对待，司法审判实践中主要把握的原则有：

　　1、确因政府及有关部门为防控疫情而采取行政措施导致合同不能履行,或者由于疫情的影响致使合同当事人根本不能履行而引起的纠纷,当事人主张减轻或者免除自身的法律责任的,应当依法按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条的规定妥善处理;

　　2、当事人以不可抗力为由主张部分或者全部免除责任的,仍应提供证据证明其已尽到通知义务,以减轻可能给对方造成的损失。

　　3、合同法第一百一十九条同时规定当事人违约后,对方没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿;

　　4、责任的减轻或免除应当遵循公平原则和诚实信用原则，同时遵循因果关系，即新冠肺炎疫情的爆发与合同的无法履行之间必须具有因果关系。

　　5、综合考虑合同签订的时间、内容及相关履行的情况等因素与不可抗力适用之间的因果关系。如果本次疫情对于合同履行并非产生直接的影响或者影响很小，当事人以本次疫情构成不可抗力主张免责，应当不予支持。