从法律的角度上来说，孩子的压岁钱是别人给的，这应当属于孩子获得的“赠与”，获赠的财产当然应该属于孩子所有，不能视为家长的财产。
认为压岁钱是家长间的财产交换，这不符合法律事实的。因为在家长互相给对方孩子压岁钱的过程中，家长之间并没有进行直接的对话或财产交换，这是两个并行的赠与行为，不能直接“忽视”掉孩子将其“合并”成一个行为。
因此，压岁钱是孩子的财产，毋庸置疑。
与此同时，最高法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第10条规定，管理和保护被监护人的财产是监护人的职责之一。家长一定要向孩子说明清楚：收上来只是为其保管而非没收，钱还是归他们支配和使用的。
根据《民法总则》第34条“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”第35条“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”的规定，父母如果纯粹是为了孩子的利益，比如为孩子买商业保险，让孩子参加兴趣班什么的，是可以动用压岁钱的。
既然父母只能帮孩子保管或为了孩子利益做出处分财产的决定，那么父母私自挪用孩子的压岁钱是违法行为。
只是压岁钱主要涉及家庭内部的关系，不宜依靠法律进行约束，特别严重损害到未成年人权利的行为，可以用法律武器来保护自己。
给孩子压岁钱应视为长辈的一种赠与，压岁钱属于孩子受赠所得的财产。无论是父母所给还是亲戚朋友所赠，在钱款交给孩子之时所有权就发生了转移，就属于孩子的个人财产。
根据相关司法解释规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产，所以父母无权分割，父母离婚只能分割夫妻共同财产。
《婚姻法》第十七条明确规定： 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
( 一 ) 工资、奖金;
( 二 ) 生产、经营的收益;
( 三 ) 知识产权的收益;
( 四 ) 继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
( 五 ) 其它应当归共同所有的财产 ” ; 具体来说，夫妻共同财产的范围包括：
(1)、工资、奖金。 “工资”是指按照国家统计在职工资总额的各种劳动报酬，包括标准工资，有规定标准的各种奖金、津贴和补贴。 “奖金”是除工资总额的劳动报酬外，由国家、政府等权威组织，对特殊贡献或取得优异成绩的特定主体，给予一定货币数量的奖赏，如运动员名次奖、科研成果奖等，这些奖金应当归入夫妻共同财产。
(2)、生产、经营的收益。 生产、经营的收益是指公民在法律允许的范围内，从事生产经营活动所取得的收益。新《婚姻法》加强了个人财产的保护，这就涉及到夫妻个人财产的投资经营收益的归属问题。我国法定的夫妻财产制度是婚后所得共同制，那么，婚后所得(包括个人投资所得)如没有合法约定，理应为夫妻共同财产。
(3)、知识产权的收益。
我国《民法通则》根据年龄标准和精神标准主要将行为人分为三种类型：无民事行为能力人、限制行为能力人及完全民事行为能力人。无民事行为能力人是指十岁以下的未成年人及精神病人;限制行为能力人主要是指十岁以上、十八岁以下及精神部分障碍的人。
我国《民法通则》规定：无民事行为能力人订立的合同一律无效。因此，十岁以下的孩子独自用压岁钱购物的行为，完全属于无民事行为能力人的无效行为，商场理应给予退货。
十岁以上、十八岁以下孩子独立用压岁钱购物的行为，属于限制民事行为能力人，其所实施民事法令行为，由其法定署理人署理可能经其法定署理人同意、追认，可是可以独立实施纯获好处的民事法令行为可能与其年数、智力相适应的民事法令行为。民事法令行为只有在行为人具有相应的民事行为本领、意思暗示真实、不违反法令及行政礼貌的强制性划定，不违背公序良俗的条件下才正当有效，不然无效。
大律师网合作律师
