当存在交叉管辖时，如何确定最适宜审理该案件的法院？

当存在交叉管辖时，如何确定最适宜审理该案件的法院？

根据《民事诉讼法》的规定，法院管辖权的确定主要基于以下原则：一是被告住所地法院管辖；二是合同履行地或争议标的物所在地法院管辖；三是侵权行为地或结果发生地法院管辖；四是当事人协议选择管辖法院。在交叉管辖的情况下，律师应评估各法院的管辖权，考虑哪个法院更有利于保护当事人的权益，例如，法院的司法实践、法官的专业能力、审判效率等因素。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”

3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”

管辖权争议在民事一审中如何解决？

管辖权争议在民事一审中的解决主要遵循以下原则和程序：

1. 确定适格法院：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事案件的管辖权一般由被告住所地或者合同履行地的基层人民法院管辖。对于财产纠纷，通常由财产所在地法院管辖；对于侵权行为，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。

2. 提出管辖权异议：如果一方当事人认为受理案件的法院没有管辖权，可以在提交答辩状期间或者在首次开庭前提出管辖权异议。异议应当以书面形式提出，并说明理由。

3. 法院审查：法院接到管辖权异议后，应当进行审查。如果认为异议成立，法院将裁定驳回起诉，原告可以选择向有管辖权的法院重新起诉；如果认为异议不成立，法院将继续审理案件。

4. 上诉权：如果对管辖权异议的裁定不服，当事人可以在收到裁定书之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”

以上是管辖权争议在民事一审中的基本解决流程和法律依据，具体案件可能需要结合实际情况进行分析。

当事人能否通过协议选择民事诉讼管辖法院？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，当事人在民事诉讼中确实可以通过协议来选择管辖法院，但这种选择必须是书面形式，并且不能违反级别管辖和专属管辖的原则。

级别管辖是指根据案件的性质和重要性，确定由哪一级别的法院审理。例如，重大复杂的案件可能需要由高级人民法院或最高人民法院审理。而专属管辖则是指某些特定类型的案件，法律规定只能由特定的法院管辖，如涉及不动产的纠纷通常由不动产所在地的法院管辖。当事人在协议选择管辖法院时，必须确保其选择的法院与争议有实际联系，并且符合级别的规定，不侵犯专属管辖权。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条至第二十二条，详细规定了各级人民法院的级别管辖范围。

3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，列明了专属管辖的具体情形。

确定最适宜审理案件的法院是一个复杂的过程，需要全面考虑法律规定、案件事实和当事人利益。律师在此过程中扮演着重要角色，他们需要运用专业知识，为当事人提供最佳的法律建议，以确保案件能得到公正、有效的审理。同时，当事人也应充分理解和尊重法院的管辖权，配合律师的工作，共同推进案件的进程。