如何界定不可抗力在排除犯罪事由中的适用范围？

如何界定不可抗力在排除犯罪事由中的适用范围？

刑法中，不可抗力主要体现在《中华人民共和国刑法》第16条：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”这意味着，只有当行为人的行为结果完全由不可抗力引起，且行为人主观上无过错，才可能适用不可抗力作为排除犯罪的事由。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪；如果是由于疏忽大意的过失造成的，是过失犯罪。”

行为人是否得到被害人同意，从而排除犯罪性？

刑法中，行为人是否得到被害人的同意，对于某些特定的犯罪行为是否构成犯罪具有决定性的影响。这主要体现在侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪，如强奸、非法拘禁、侮辱罪等。在这些犯罪中，如果行为人得到了被害人的明确同意，那么可能可以排除其犯罪性同意并不总是能完全排除犯罪性。例如，在强奸案件中，即使得到了对方的“同意”，但如果该同意是在威胁、欺诈或者对方无行为能力（如醉酒、未成年人）的情况下给出的，那么这种“同意”是无效的，行为人仍然会被认定为犯罪。此外，对于一些严重的犯罪，如故意杀人、抢劫等，即使得到被害人的同意也不能排除犯罪性，因为这些行为严重侵犯了社会公共利益和秩序。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。这里的法规明确指出，即使得到“同意”，但存在上述情况之一的，仍然构成强奸罪。

2. 《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这一条说明，如果被害人因精神问题无法做出有效的同意，行为人仍然需要承担刑事责任。

3. 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。这里并未提及被害人的同意可以排除犯罪性，表明在非法拘禁罪中，即使得到同意也无法排除犯罪性。

不可抗力因素如何在司法实践中被应用？

1. 不可抗力一般被视为一种免责条款，当发生此类事件时，可以免除当事人未能履行合同的责任。例如，如果由于地震、洪水等自然灾害，或者政府行为（如封锁、禁令等）导致一方无法履行合同，那么该方可能有权援引不可抗力条款来免除违约责任。

2. 在侵权责任法中，如果损害是由不可抗力引起的，加害人可能无需承担全部或部分责任。这是因为不可抗力被认为是一种“无过错”情况，即当事人对发生的损害并无过错或过失。

法律依据：

1. 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”

2. 《中华人民共和国民法典》第五百九十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”

3. 《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”不可抗力因素司法实践中主要通过合同法和侵权责任法进行应用，旨在平衡当事人之间的权益，防止因不可预见和无法控制的事件而导致的不公平结果。

不可抗力在排除犯罪事由中的适用需要满足严格的条件，即行为结果必须完全由不可抗力引起，且行为人主观上无过错。在实际案例中，法院会根据具体事实和证据，结合法律规定进行判断对于是否构成不可抗力，需要具体问题具体分析，并由司法机关依法裁决。