2018年交通事故肇事致人死亡案例解析

　　交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪。下面就由小编为您介绍交通肇事罪致人死亡的案例分析。

交通肇事罪致人死亡

　　【基本案情】

　　被告人赵某系某公司汽车司机，与酒后驾驶无牌照的小轿车，载着张某、唐某从某市街道行驶在超车时，将在机动车道上停留下来的系鞋带的妇女郑某及其子李某撞倒，致李某死亡、并将郑某带挂于车下。此时赵某将车暂停了一下。被告人张某、唐某发现该车撞人后，有人前来追车，即对赵某说：“有人追来了，快跑。”赵某在明知车底下有人的情况下，又驾车逃跑，将郑某拖拉500米，致郑某颅底骨折、广泛性脑挫裂伤、胸腹重度复合伤、急性创伤性休克而死亡。事后，张某曾两次对唐某说：“撞人的事，千万不要告诉别人。”公安人员第一次讯问张某时，张某说事故发生时自己不知道，直到唐某家门口时才知道。当日公安人员第二次讯问张某时，张某即供述了全案的基本真实。某市人民检察院以赵某犯交通肇事罪恶和故意杀人罪、张某犯包庇罪、唐某犯窝藏罪向某市中级人民法院提起公诉。

　　【法院判决】

　　法院认为：被告人赵某违反交通管理法规，酒后驾驶无牌照的汽车在马路上行使，造成汽车撞死他人的严重后果，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。又在明知他人被撞倒带挂于车底的情况下，为逃避法律制裁，不顾他人死活继续驾驶车将被害人拖拉致死亡，其行为又构成故意杀人罪，手段残忍，情节特别严重。被告人张某在案发后供述了案件的基本事实，并未作虚假证明：被告人唐某未给赵某提供藏匿处所，也未帮助其逃匿，张某、唐某的行为均属于知情不举，尚不构成犯罪。该院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款、第一百一十三条第一款、第六十四条人规定，判决被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年;犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身;宣告被告人张某、唐某无罪。一审宣判后，赵某以不是故意杀人、量刑重为由提起上诉;市人民检察院以张某构成包庇罪、唐某构成窝藏罪为由提出抗诉。

　　【案件分析】

　　交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。实践中对于具体的交通肇事中致人死亡如何正确定性、量刑常常发生争议。

　　一、被告人赵某有行为构成一罪还是数罪，对此有不同意见;

　　一种意见认为，被告人赵某违反交通运输管理法规。酒一驾驶汽车在马路上行驶，将李某当场撞死，驾车逃逸中又将郑某拖拉500米，致其死亡，已构成交通肇事罪。

　　另一种意见认为，被告人赵某违反交通运输法规，酒后驾车，将李某当场撞死，已构成交通肇事罪;其明知郑某被拖挂车下，为了逃避法律制裁，不顾郑某的死活，驾车逃逸，将郑某拖拉500米，致其死亡，又构成故意杀人罪，应对被告人赵某以交通肇事罪和故意杀人罪并罚。

　　以上第二种意见是正确的，从交通肇事罪和故意杀人罪的主观方面讲，交通肇事罪是由过失构成，故意杀人罪是由故意构成，包括直接故意和间接故意。本案中被告人赵某违反交通运输管理法规，酒后驾车，将李某撞死，赵某对这一结果主观上是过失的心理，因此其行为构成交通肇事罪;之后，赵某在明知郑某被拖挂车下，为逃避制裁，仍不顾他人死活，驾车逃逸，这时赵某的主观心理已发生变化，即由撞死李某时的过失转化为对郑某造成危害结果的放任，结果使郑某被拖拉500米而死亡，赵某对这一死亡结果是持放任心理，也就是一种间接故意，因此这一行为构成故意杀人罪，应对其实行数罪并罚。

　　本案中如果被告人赵某将郑某撞倒但未拖挂车下。而驾车逃逸，造成郑某死亡，那么赵某的行为仍只构成交通肇事罪。

　　【要点提示】

　　1.交通肇事中造成他人死亡，是否构成故意杀人罪主要根据行为人的主观心理状态决定;

　　2.刑事案件中被害人有无过错是重要的情节，如果被害人有过错，对被告人量刑时应予以体现;

　　3.知情不举行为不构成犯罪。

　　以上，就是交通肇事致人死亡的案例分析，交通肇事罪是过失犯罪，如果涉及主观故意那就是其他罪名，比如故意杀人罪等。如有其它的法律问题，可以联系大律师网。