2018年转化型抢劫的案例分析

转化型抢劫的案例分析

　　【基本案情】

　　李某欲出国旅游，因手头缺钱，于是通过网络购买了客户资料，在资料中筛选了张某作为作案的对象，2011年12月某日，李某以送快递为名与张某联系，得知张某家中白天只有一名老人在家，于是李某前往张某所在小区，在楼下门禁处谎称送快递，让老人下楼取快递，趁老人下楼之机，李某快速上楼潜入张某家中，迅速翻取家中财物，取得财物1万2千元。后老人返回家中，李某于是站在门口称送快递，由于形迹可疑引起老人的怀疑，老人于是盘问李某，李某恐事情败露，用事先涂抹好乙醚的手捂老人口鼻，把老人捂晕后逃走，次日，李某并警方抓获。

　　【案件分析】

　　本案中，存在三种不同意见，一种意见认为李某构成盗窃罪，第二种意见认为李某构成抢劫罪，第三种观点认为李某构成转化型抢劫罪，即由盗窃转抢劫。

　　笔者同意第二种观点，应认定为一般抢劫罪。首先，我们从李某的主观目的来看，李某把老人骗下楼，自己潜入家中翻取财物，似乎符合盗窃罪的主观目的，但我们不妨深入分析一下，当老人返回家中，对李某送快递的身份产生怀疑的时候，李某用事先涂抹好乙醚的手捂老人口鼻，把老人捂晕后逃走。从这里我们就可看出，李某在作案时的动机是两手准备，可偷可抢，所以事先在手上涂抹了乙醚，如果被人发现，就用乙醚捂人口鼻，如果未被人发现，就盗窃之后逃走，从他的主观心态来看，他是做好了抢劫的准备的。从他的客观行为来看，当他被老人发现时，他就用事先涂抹乙醚的手把老人捂晕，此行为符合抢劫罪的特征。由此分析，李某的行为是抢劫而非盗窃。那么，到底适不适用转化型抢劫罪，让我们再来进行更深一步的分析。

　　刑法第二百六十九条的规定，有三个要件：

　　一是行为人必须是先“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，这是向抢劫罪转化的前提条件。根据理论界通说和司法实践的惯常做法，这里的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，并不要求盗窃、诈骗、抢夺行为必须达到“数额较大”的定罪程度。李某事先在手上涂抹乙醚的主观心态，说明李某并不单纯是为了盗窃而是抢劫，所以这一要件并不符合。

　　二是当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是向抢劫罪转化的客观条件。“当场”是对构成转化型抢劫罪的时空条件限定，既包括行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场，也包括刚离开现场即被及时发觉而立即被追捕的场所。本案中用涂抹乙醚的手捂人口鼻，是否属于当场使用暴力或者以暴力相威胁，也值得商榷。

　　三是当场实施暴力或者以暴力相威胁，目的是窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，这是向抢劫罪转化的主观条件。李某面对老人的怀疑，用涂抹乙醚的手捂其口鼻，显然并非窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，只是唯恐事情败露，想逃走而已，所以这一条并不符合。以上三个条件只有紧密关联、完全具备，才能认定为转化型抢劫罪。综上，李某应构成一般性抢劫罪，而非转化型抢劫罪。

　　转化型抢劫罪是一种特殊情形的抢劫罪，在司法实践中，有很多问题值得研究。