进口货物保险合同不明确导致纠纷案  
        g公司以cif价格条件引进一套英国产检测仪器，因合同金额不大，合同采用简式标准格式，保险条款一项只简单规定“保险由卖方负责”。一起到货后，g公司发现一部件变形影响其正常使用。g公司向外商反映要求索赔，外商答复仪器出厂经严格检验，有质量合格证书，非他们责任。后经商检局检验认为是运输途中部件受到振动、挤压造成的。  
        g公司于是向保险代理索赔，保险公司认为此情况属“碰损、破碎险”承保范围，但g公司提供的保单上只保了“协会货物条款”（c），没保“碰损、破碎险”，所以无法索赔付。  
        g公司无奈只好重新购买此部件。即浪费了金钱，又耽误了时间。
  
        [进口货物保险合同案例分析]  

        g公司业务人员想当然的以为合同规定卖方投保，卖方一定会保“一切险”或伦敦“协会货物条款”（a），按照《incoterms》的解释，在cif条件下，如果合同没有具体规定，卖方只需要投保最低责任范围险别，即平安和伦敦“协会货物条款”（c）就算履行其义务。  

        进口货物保险合同案解决办法：
  
        （1）当进口合同使用cif、cip当由卖方投保的价格术语时，一定有在合同上注明按发票金额的110%投保的具体险别以及附加险。  
        （2）进口合同尽量采用cfr，cpt等价格术语，由买方在国内办理保险。  
        （3）根据货物的特点选择相应险别和附加险。