2020年1月9日，微信发布的《2019微信数据报告》显示，2019年微信月活跃账号数为11.51亿。毫无疑问，微信已成了当下最流行的主要聊天工具。

  笔者于2020年5月10日在无讼案例以“微信”为关键词对公示案例进行检索，发现涉及到的案例达105万篇，而50%为合同、无因管理、不当得利纠纷，达53万篇。裁判作出时间显示，微信作为诉讼证据呈逐年快速上涨趋势，越发重要。

  2020年5月1日生效的《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》（后简称：新证据规则）对原2001年证据规则进行了大幅度修改，修改的亮点之一便是新增了电子证据规则。新证据规则第十四条规定“电子数据包括下列信息、电子文件:(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;......”，至此微信聊天记录作为电子数据证据，完全可作为“呈堂证供”。
  微信聊天记录作为证据，有如下容易引起争议的弱点：1.形式虚拟性；2.手机载体依赖性；3.聊天双方多使用昵称，非实名制，双方真实身份不明确；4.语音、视频等证据无法脱离手机动态展示；5.手机清理中聊天记录存在被误删的可能；6.发生纠纷后，一旦被对方删除或踢出微信群，则原始信息随之消失；7.微信转账虽有交易记录，但是过于简单，要点缺乏。

  诉讼是严肃的司法活动，作为判案的证据须经过庭审质证，应具有真实性、合法性、关联性。在诉讼中，当事人常用的出示方式为聊天截图。笔者认为，这种做法过于简单，在面临诸多质疑时，难以使法官建立内心确认，诉讼风险较高。笔者结合新证据规则第九十三条、第九十四条，对实务操作方法提出如下出示建议供读者参考：
  1.为证明真实性，建议携带手机原件出庭。
  2.勿轻信云端储存而随意删除手机端聊天记录。新证据规则要求原则上应出示原件。手机内存不够用时，部分人会选择经聊天记录进行云端同步备份，便以为无后顾之忧而清理手机端数据。清理会带来一定风险，以云端的微信记录是由原始记录复制而来，属于“传来证据”，法律上不能作为单独定案依据。
  3.为证明对方主体关联性，建议采取下列方式：（1）通过手机号搜索对方账户并拍摄、录制整个搜索过程。现在电话号码普遍实名制，而电话号码通常与微信账户绑定。可通过微信“添加朋友”功能，输入电话号码搜索，验证电话号码户主与微信账户户主的关联，通过证明电话号码户主方式证明微信账户户主的身份。同时，建议将整个搜索过程拍摄视频保全，防止日后对方解绑电话号码与账户导致无法关联。（2）采取语音识别方式。人的语音具有唯一性，可通过诱使对方发送语音，锁定微信账户持有人的真实身份。（3）查看对方微信号，进入对方朋友圈，通过朋友圈信息、生活图片（尤其是人像照、自拍）、事件记录等信息与对方主体的关联性，证明微信账户户主的身份。（4）当庭拨打语音电话等，以验证账户、手机的持有人。
  4.为了使证据内容更加形象、完整，建议采取录制视频方式进行出示。拍摄时应注意录制的连贯性与完整性。录制时应始于待证事实关联的首条记录，止于该段聊天结束，录制过程不能中断。操作时应自上而下缓慢拖动微信界面，如遇语音、视频、图片、文件、链接等非文字消息，应逐一点击并完整播放、展示，再继续拖动，切忌直接跳过部分信息，以便破坏证据完整性。视频应刻成光盘予以提交，以便法院存档。出庭时，应携带拍摄载体原始设备。
  5.为便于法院有的放矢查阅证据，快速掌握重点信息和事实，除了视频录制方式，建议同时提交完整版、重点节选版（注明时间）的微信聊天记录截屏打印书面证据。
  6.可通过对比，分辨证据的完整性。微信聊天记录在用户终端具有可删除不可添的特点，将双方微信用户端聊天信息进行对比，即以验证相关信息的完整性和真实性。对于被删的聊天记录，可以采取使用一定专业软件或设置予以恢复。以iPhone为例，方式为：点击右上角“+”→“添加朋友”→对话框输入“：recover”→“确认”即可完成。
  7.可以通过申请法院调查令，前往第三方平台调取其储存的证据，如前往杭州查询对方支付宝账户信息。
  8.可以申请公证机构公证方式对可能灭失的重要证据予以保全。
  微信等电子数据如何提取以及如何作为证据使用，对当事人证明案件事实、维护合法权益尤为重要。君合律师将不断探索学习，积累经验，引导当事人正确运用新的证据形式和证明方法完成举证，节约当事人的诉讼成本，为当事人保驾护航。