原告白平起诉称，2012年2月，作家张一一通过南方出版社出版了一本新书《带三只眼看国人》，同年3月25日上午11时28分，张一一在其腾讯微博发布悬赏令，并通告各网友“为推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点，兹郑重承诺凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错者即奖赏1001元”，并圈出一些媒体帮忙作证，随后并点出绝不像阎崇年一般抵赖。
白平介绍，悬赏令发出不久后，就有不少媒体以此发表报道，他也是通过媒体的新闻报道之后了解此事，于是在网上购买此书，并从中挑出大量错误，并索赔赏金。
8月10日上午，原告白平和被告张一一本人并未到庭，其分别委派了代理律师到庭应诉。
庭上，京师律师事务所律师晏艳代表被告方张一一答辩表示，不同意原告诉讼请求。
首先，涉事微博并非实名认证，无法证实此微博就是张一一本人的微博，微博上的出生年月日是1981年1月1日，而张一一身份证登记的实际出生年份是1979年。
原告白平起诉的张某某并非本案被告张一一，从通讯微博账号搜索得知，叫张一一的就有25页之多，涉及100余人，因此不能仅凭账号就断定是其本人。
其次，根据原告的起诉，原告称在2012年7月就向张一一主张权利，直到2017年才提起诉讼，超过诉讼时效。即便涉案书籍《带三只眼看中国人》中有错误，但是错误的体现从作者本人而言是不成立的。
“作者在创作作品的时候，他的语言逻辑和遣词造句是需要有想象力的，而不是局限于语法和文法，教条似的使用文字和语句，是会限制作者的创作。
就好比鲁迅在文学创作中就存在“我家门前有两棵枣树，一棵是枣树，一棵也是枣树”的言论，如果按照语法来讲，那么这句话也是有语病的。”
最后，被告方表示，他们认为原告索要的报酬过高，原告认为的标准亦存在主观错误，按照国家新闻出版的相关规定和要求，如果书中存在大量的错误，是不符合出版要求的，南方出版社是一家合格的出版社，不可能出版一本完全不符合出版规范的图书。
记者了解到，实际上此案经过法院立案、召开庭前会议，直到今日开庭。
原告白平不断地阅读此书，并由刚开始起诉时列举的10处错误，上升至172处错误，因此也由原先索要的1万余元上升至17余万元的赏金。
在法庭举证阶段之时，原告方列举为该书中挑出的几处错误，该书第3页中，“岳麓书院的门脸”悬挂有王闿运的对联是错误的；第89页将蒋大为演唱的歌曲《敢问路在何方》写作《敢为路在何方》；且错把“肉夹馍”写作“肉加馍”等等，如此错误共挑出172处，根据张一一自行发布的赏格标准，他的奖励应该在17.2万元。
为此，白平曾在张一一悬赏令微博下留言，但并未得到回应，反而此后找不到该条微博，对此，白平也曾私下与张一一协商，原告白平方代理律师称，“之前白平曾私底下与张一一沟通的结果是张一一支付5万元报酬给他，他获得报酬，而张一一获得一个好名声，但未能解决。”
对此，被告张一一方代理律师晏艳在法庭调解阶段称，因此前与原告方所主张的调解金额有较大出入，因此未能调解成功，他们这边给出的调解方案，在白平变更诉讼请求之前是最低支付给原告1万元，但变更之后还需征求当事人张一一的意见。
庭上，原告白平方代理律师则表示，同意调解，但表示最低接受索赔诉讼金额的8折，由于双方出入较大，被告方最终表示坚持诉讼请求。
大律师网合作律师
