李枫微博实名举报郭敬明骚扰男作家 陈学冬朱梓骁躺上热搜

　　8月21日，作家李枫七点多的时候在微博上预告了要“聊聊郭敬明”，八点整就发布了文章《关于郭敬明。致所有人》。在李枫发布的文章中李枫描述了自己和郭敬明一起住酒店的经历，指认郭敬明对他构成了性骚扰和性侵犯。他还称郭敬明的世界是一个淫乱的世界，他经常性骚扰、性侵犯签约到他公司的男作者、公司的男性职员，据我所知的就有五个人。甚至@了人民日报、共青团中央等权威机构，这已经算实名举报了吧？此言一出，舆论顿时爆炸，跟郭敬明有关的关键词全上了热搜。

　　很快，郭敬明发微博回应，“1、完全捏造。2、已让律师处理”。

　　事情真相到底如何，可能真的只能交由有关部门调查后揭晓了。

　　事件疑点：是否涉及利益交换等因素

　　但是此事的疑点也很多，主要集中在以下三点：

　　第一，事情发生在七年前，差一点就会过“强制猥亵罪”的追诉时效。为何李枫当初不及时检举？

　　第二，七年间李枫和郭保持合作并且截止到2015年都资源不断，这一点是否涉及利益交换或者资源等软性因素？

　　第三，在自己也没有直接证物的前提下，为什么会选择网络检举这种方式？这种行为是否更多出于一种非理性因素？

　　轰动网络：陈学冬朱梓骁躺上热搜

　　李枫的爆料瞬间轰动了网络，已经有千万级浏览量，有许多网友跟帖评论，其中陈学冬和朱梓骁也跟着躺枪了，纷纷上了微博热搜。

　　陈学冬的粉丝表示抱走陈学冬，不希望陈学冬卷入其中，而另一网友则旧事重提，再次曝出了朱梓骁当年的肛裂事件，而朱梓骁肛裂事件，也一直有传闻表示郭敬明是罪魁祸首。

　　李枫的微博引起如此巨大的关注，因为涉及到了性向、性侵、以及有否“性交易”，三个要害。

　　性向属于个人爱好和心理因素，没有高低贵贱之分。

　　坊间向来有关于郭敬明的性向传闻，而此次作家李枫控诉被性侵之后，“朱梓骁”的微博热搜数据，迅速超过事件本身；公众对于受害者的同情和严肃思考，远远比不上对一段过气桃色绯闻的猎奇之心。

　　但无论性向如何，性骚扰和性侵，都非常低级并且恶劣。

　　目前当事人各执一词，一方控诉性侵，一方否认；在真相水落石出之前，这对涉及到上下级利益、资源等软性因素的当事人，又引起了关于“是胁迫还是性交易、是侵犯还是诬告”的讨论。

　　愿真相早日水落石出，还清白者以清白，还受害者以公平。

　　而跳开李枫和郭敬明的恩怨情仇，无论是针对男性的性侵，还是职场利益相关胁迫下的性侵，都是取证难、脱罪易，从这个意思上说，每一次大规模的讨论，对保护机制的呼吁，都可能是一次推进，哪怕杯水车薪。

　　那些嘲笑郭敬明性器官、讽刺李枫长相不配被性侵的看客们，别让皮囊的偏见、戏谑的机灵，蒙蔽了金钱、性和道德的深渊。

　　强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，如果奸淫不满14周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。

　　因此，目前而言，强奸罪的行为对象仅限妇女，不包括男性，但这并不意味着男童、成年男性的性权利不受到保护。

　　2015年《刑法修正案（九）》施行之后，强制猥亵罪的行为对象已由妇女改为他人，如果猥亵或者强奸已满14周岁的男性，以强制猥亵罪论处。而如果强奸、猥亵的是不满14周岁的男童，不管男童是否自愿，均构成猥亵儿童罪。

　　这里还涉及到追诉时效的问题，强制猥亵罪的法定最高刑为五年有期徒刑，因此十年后不再追诉。
（编辑：寒水）