广西北海重大涉黑案件开庭审理 黑社会组织性质如何认定

　　广西北海市海城区人民法院25日公开开庭审理杨绍光等23名被告人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，开设赌场、故意伤害罪等9项罪名一案。据悉，这是中央部署扫黑除恶专项斗争以来，广西法院第一起开庭审理的重大涉黑案件。

　　公诉机关指控，自2010年以来，被告人杨绍光、杨绍明先后纠集、招揽北海市铁山港区营盘镇、银海区福成镇等地多名社会闲散人员共同实施开设赌场、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、非法采矿等一系列违法犯罪活动，不断地维护、扩大组织势力、实力、影响、经济基础，发展成为黑社会性质组织。

　　公诉机关认为，该犯罪组织在形成发展过程中，有组织地通过开设赌场、敲诈勒索、非法采矿等多种手段非法聚敛财产已超过100万元，具有一定的经济实力;多次以暴力、威胁手段，有组织地实施故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场等违法犯罪活动，并且利用组织势力和影响已对他人形成心理强制或威慑，进行所谓的“谈判”，为非作恶，欺压群众。特别是该犯罪组织在北海市海城区海运宿舍及三中路人口密集中心区域，长期有组织地实施开设赌场犯罪活动，通过控制赌博行业敛财数额巨大，形成重要影响，对该区域生活的群众形成心理强制、威慑，致使多名合法利益遭受损害的群众不敢通过正当途径维护权益，严重破坏当地经济、社会生活秩序。

　　公诉机关指出，杨绍光等23名被告人的行为已分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法采矿罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪。

　　庭审中，公诉机关在合议庭的主持下依法讯问了被告人，针对起诉书指控的各被告人的犯罪事实，直观、客观、全面地进行了逐项举证、示证。法庭各项庭审程序有条不紊地进行。

　　当天，被告人近亲属、人大代表、政协委员及社会各界群众近200人旁听了庭审。由于该案被告人数较多，案情较为复杂，法院拟用4天时间审理后择日进行宣判。

黑社会性质组织犯罪认定标准

　　全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第二百九十四条第一款规定的“黑社会性质的组织”的含义问题，解释如下： “黑社会性质的组织”应当同时具备以下特征：

　　(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定;

　　(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动;

　　(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众;

　　(四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

　　根据法律规定，“黑社会性质的组织”一般应具备以下特征：

　　(一)组织结构比较紧密，人数较多，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有较为严格的组织纪律;

　　(二)通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力;

　　(三)通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动，或者为其提供非法保护;

　　(四)在一定区域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。

　　黑社会性质组织违法犯罪活动应当如何认定?

　　在黑社会性质组织犯罪案件中，应当正确区分黑社会性质组织违法犯罪和组织成员个人违法犯罪。

　　首先，黑社会性质组织的组织者、领导者不仅应对其本人直接组织、策划、指挥、参与实施的违法犯罪活动承担责任，而且应当对黑社会性质组织实施的违法犯罪承担责任。因此，准确界定黑社会性质组织实施的违法犯罪的范围，是确定组织者、领导者刑事责任的基础和前提。

　　其次，黑社会性质组织的行为特征是“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众”。可见，构成黑社会性质组织，必须有一定违法犯罪活动量的积累。没有量的积累，不可能“称霸一方”，也不可能“在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响”。因此，准确认定黑社会性质组织实施的违法犯罪活动，有助于从行为特征上把握黑社会性质组织的构成条件，避免把组织成员个人实施的违法犯罪活动认定为组织实施的违法犯罪活动，进而导致把一些松散的犯罪团伙、恶势力团伙升格为黑社会性质组织。

　　第三，由于黑社会性质组织在发展程度上与典型的黑社会组织还存在差异，很少会通过举行仪式、登记造册等显见形式来发展和管理组织成员，往往要通过被告人是否参加黑社会性质组织的违法犯罪活动来判断其是否已经接受黑社会性质组织的领导与管理，因此，正确区分组织的违法犯罪与成员个人的违法犯罪，对于准确认定参加黑社会性质组织罪也有直接影响。

　　再次，准确界定黑社会性质组织实施的违法犯罪活动，有助于正确区分积极参加者和其他参加者。相反，将组织成员个人实施的违法犯罪活动认定为组织实施的违法犯罪活动，有可能不恰当地将本属于其他参加者的被告人升格为积极参加者，从而加大其罪责。

　　可以看出，组织者、领导者并非对所有组织成员实施违法犯罪承担责任，纯粹由组织成员个人实施的犯罪，不能视为组织犯罪。组织者、领导者之所以要对一些并非由自己直接组织、策划、指挥、参与的违法犯罪承担责任，一言以蔽之，是与组织意志和组织利益有关。

　　法律依据：《刑法》第二百九十四条规定：组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产;积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。