刘先生因意外摔伤在北京某医院治疗，并接受了手术，后刘先生在住院输液期间突然情绪激动，在用灭火器砸碎电梯间玻璃后坠楼身亡。因为认为医院没有尽到对患者的诊疗、安全保障责任，刘先生家属将医院起诉到法院，索赔各项损失共计167万余元。昨天上午，该案在石景山法院开庭审理。
病人坠亡后家属向医院索赔
刘先生家属的代理人称，2017年9月29日，刘先生因意外摔伤在北京某医院治疗，当天医院给他进行了骨折手术治疗，但手术后刘先生出现哆嗦症状。10月1日下午2时左右，刘先生情绪激动坠楼身亡。
刘先生的家属认为医院没有对刘先生进行积极治疗，也没有保障刘先生的人身生命安全，给家属造成了极大的物质和精神伤害。家属将医院起诉到法院，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害赔偿金共计167万余元。
家属表示病人之前没有轻生想法
昨天上午9点，刘先生的妻子与父亲来到庭审现场。
刘先生妻子表示，丈夫住院期间，一直是她在陪床。事发当天早上输液时，护士不熟练，10多分钟也没有扎上针。到了下午，刘先生突然情绪激动，浑身颤抖。家属叫来护士后，停止了对刘先生的输液。之后刘先生冲出病房，并威胁家属不许再跟随。
医院监控视频显示，刘先生站在窗边，并用手打砸电梯间的玻璃。经一名大夫劝解，刘先生向病房方向走去，但不久后又返回电梯间，情绪依旧烦躁，将手术后的纱布扯掉，持灭火器将玻璃砸碎。
刘先生的妻子跑回9层骨科病房，向护士求助，但护士赶到5层时，刘先生已经爬上了窗台。后刘先生坠楼，医生赶到刘先生身边时，他已没有生命体征。
家属表示，刘先生平常性格温和，工作努力，之前从来没有过轻生的想法。
医院称坠楼属于意外 不同意赔偿
据了解，在该案送达阶段，医院曾表示，刘先生是自杀。他当天要抽烟，所以自己走到楼道边，后用灭火器将玻璃砸碎跳了下去。
庭审中，医院一方表示，刘先生手术后病情平稳，语言交流也没有异常。从刘先生到事发现场再到坠楼仅2分钟，因为时间太短，医院没能成功阻止他的轻生行为。在刘先生坠楼后，医院的大夫也采取了急救措施，但检查时已没有生命体征。
此外，十年前刘先生曾在这家医院做过脑血栓的治疗，家属代理人认为，医院应根据以前的病历对刘先生进行查验，但却没有这么做。
医院认为，刘先生坠楼属于意外，医院无论是医疗过程还是设施建设都没有问题。医院没有责任，不能同意赔偿。
一、医院应当尽到谨慎注意义务
患者被医院收治后，双方已形成医疗服务合同关系。医疗服务合同以为患者治疗疾病为目的，医院一方应当以足够的勤勉和高度的注意谨慎行事，但医院在履行医疗服务合同过程中，并未尽到谨慎注意义务。
“防病治病，救死扶伤”是医疗机构法定的神圣职责。对住院患者人身、财产的“安全保障义务”，是医疗机构基本的法定义务。《中华人民共和国执业医师法》第三条规定，“防病治病，救死扶伤”是医师的“神圣职责”。国务院《医疗机构管理条例》第三条规定，“医疗机构以救死扶伤，防病治病，为公民的健康服务为宗旨”。
《消费者权益保护法》第十八条规定，“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应当支持。”
综上所述，“防病治病，救死扶伤”是医疗机构法定的神圣职责，对住院患者人身、财产的“安全保障义务”，是医疗机构基本的法定义务。
卫生部《关于加强对精神病院管理的通知》附件第五条明确要求：“对出现严重自伤、自杀、拒食或严重兴奋、冲动伤人、外跑等，可危机生命或危害社会治安者应属紧急收治范围，并应给予特级护理。”卫生部《医院工作制度》第三十三条规定的“特级护理”明确要求：“派专人昼夜守护，严密观察病情变化”;第十一条还规定了严格的门卫制度。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十条明确规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位给予赔偿。”由此可见，对在精神病院治疗的精神病人受到伤害时，实行的是过错责任赔偿原则。
依照举证责任倒置的规定，医方未能举证证明其医疗行为不存在医疗过错;未能举证证明其医疗行为与患者赵芸的身亡不存在因果关系。并且，本案大量的事实和证据，有力的证明了医方存在医疗过错，医方不作为的损害行为与患者赵芸的身亡具有明显因果关系。为了维护法律的权威和生命的尊严，医方必须依法承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第2款第8项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，及不存在医疗过错承担举证责任”。
公民、法人违反合同义务，或者因实施侵权行为，给他人造成损害的，应当承担民事责任。医患双方即存在医疗服务合同关系，医院应当按照规范为患者提供安全的医疗设施和医疗服务。
根据我国卫生部颁布的《综合医院分级护理指导原则(试行)》规定，对一级护理患者的护理应每小时巡视患者，观察患者病情变化。
二、医院在收取了护理费用后，对病人的自杀要承担法律责任?
一般情况下，医院的责任在于提供科学完善的医疗服务，医院对患者采取的护理措施，其目的是对病人进行生命体征观测，而不是对病人进行看管，限制病人活动自由，对病人的人身安全并不负有监护义务。
病人自杀，是其对自己生命健康权的放弃，与医院诊疗护理中有无过错没有必然联系，与医院的护理不存在必然的因果关系。即使医院在日常的管理和护理过程中存在某些瑕疵，也不是病人自杀身亡不可或缺的构成条件。因此，于一般病人，即没有精神病或其他需要特别看护和护理的病人，并且在治疗期间具有辨认和控制的能力，能够意识到自己的行为所产生的后果，如果医院按照规定行使了护理或看护义务的，病人系自杀死亡的，应当认为医院不应承担责任。
虽然法院没有判决医院负有赔偿责任，但该案的发生，应当促进医疗机构服务理念的转变。作为医疗机构，要加强对重症病人的特别管理，在对重症病人进行治疗的同时，也应对他们进行心理治疗和关怀，加以安慰、疏导，鼓励他们乐观积极地配合治疗，享受生命以及和亲人在一起的时间，避免类似的悲剧发生。
（编辑：天下无讼）大律师网合作律师
