2019年女子怀疑儿子脑瘫将其溺死 如何认定故意杀人罪？

　　"儿子被送走了，我去公安局了"……刘屏给丈夫王建责打完电话后，就抱起儿子浩浩，前往公安机关投案自首。两个小时前，她用澡盆将儿子溺死，她说不想让儿子长大后受苦。自从儿子出生，刘屏就怀疑儿子是脑瘫，经常说他有毛病。挂断电话的王建责飞奔到公安局，此刻的妻子正抱着儿子浩浩坐在公安局前的地坪上，浩浩已经死亡……

　　悲剧发生在2018年4月8日上午。近日，长沙市中级人民法院作出二审裁定，维持一审原判，刘屏因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑5年。

　　为什么怀疑儿子"有病"?

　　浏阳市人民医院保留的刘屏的分娩记录显示，医生没有发现明显异常，只是浩浩比预产期早21天出生。

　　浩浩出生一个月左右刘屏发现，他容易受惊吓，存在眼神斜视、拇指内扣等情况，她怀疑浩浩可能存在智力障碍问题。她将自己的担忧告诉了丈夫王建责，丈夫却不相信，并坚定地说:"儿子不可能是脑瘫 "。但丈夫的话并没有让刘屏安心，她内心的疑惑越来越深。刘屏自称在浩浩出生三个月左右，看到了一则关于脑瘫儿童被残害的新闻，让她感到恐惧。加上医生也告诉刘屏，浩浩的肌张力有点高。此后，她没有再带着浩浩进行进一步的检查和治疗，而是直接将浩浩的症状与疾病对号入座。

　　2018年4月8日，距离浩浩出生4个月只剩下一个星期，刘屏自作主张，"为避免浩浩将来受苦"，她决定将儿子"送走"……

　　溺死儿子后报案

　　刘屏口中的"送走"是杀死浩浩。当日，她在位于浏阳市的家中厨房内，将浩浩的婴儿洗澡盆内注水，把浩浩以俯卧的方式放入澡盆内，之后便离开了厨房。她在客厅，听着浩浩在厨房里拍打水和澡盆的声音，但她没有过去看，一直到厨房里不在有任何动静……

　　长沙中院的二审裁定书显示:

　　约10分钟后，刘屏回到厨房，确认浩浩已死亡后，将浩浩的尸体捞出来擦净并穿好衣服，随后，她给丈夫拨打了电话。

　　经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定:

　　死者浩浩系生前溺水死亡。

　　经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定:

　　刘屏为抑郁症在本案中实施危害行为时有限定(部分)刑事责任能力。

　　案发后，死者浩浩的父亲王建责对刘屏的行为表示谅解。"王建责现在也很焦急，刘屏是个家庭主妇，他们还有一个女儿在读书，儿子没了已成事实，他希望司法机关能对妻子从轻处理。"法官介绍。

　　她真有抑郁症吗?

　　她的家庭背景--在浩浩之前，他们还有一个大女儿，今年14岁。在2017年12月15日浩浩出生时，刘屏已经40岁了。王建责是家里的主要经济支柱，在一个乡下的花炮厂打工。刘屏是全职妈妈，每天在丈夫上班，女儿上学后，只有她独自一人在家中照顾小孩，父母虽然偶尔会帮衬，但没有居住在一起。

　　邻居们说--刘屏平时算是正常，只是在带小孩的时候有一点产后抑郁，无法对小孩的情况作出正确的判断。

　　家属们说--十多年前在照看大女儿时，刘屏也曾经说过类似的话，怀疑大女儿不健康，但一两个月后，她又觉得大女儿健康了。

　　浏阳法院审理认为

　　被告人刘屏故意非法剥夺婴儿生命，其行为已构成故意杀人罪。刘屏主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。判处刘屏犯故意杀人罪，有期徒刑五年。

如何认定故意杀人罪?

　　(一)注意相关条文对故意杀人罪的规定。根据《刑法》第238、247、248、289、292条的规定，对非法拘禁使用暴力致人死亡的，刑讯逼供或暴力取证致人死亡的，虐待被监管人致人死亡的，聚众“打砸抢”致人死亡的，聚众斗殴致人死亡的，应以故意杀人罪论处。

　　(二)以危险方法杀人案件的性质。行为人以放火、爆炸、决水、投放危险物质等危害公共安全的方法故意杀人时，其行为不仅符合放火、爆炸、决水、投放危险物质等罪的构成要件，而且符合故意杀人罪的构成要件，属于想象竞合犯，应当从一重罪处罚，而非一概按照放火、爆炸等危害公共安全的犯罪定罪量刑。

　　(三)教唆、帮助自杀案件的定性。教唆自杀，是指行为人故意采用引诱、怂恿、胁迫、欺骗等方法，使他人产生自杀意图的行为。帮助自杀，是指在他人已有自杀意图的情况下，帮助他人实现自杀意图。由于自杀行为不构成犯罪，因此，教唆、帮助自杀只能作为间接正犯(即利用被害人的行为实现犯罪)来处理。当教唆、帮助他人自杀的行为具有足以致人死亡的危险时，教唆、帮助自杀的行为才符合杀人行为的本质要求。相反，如果某种教唆自杀，在通常情况下不可能导致他人的死亡，就不能认定为故意杀人罪。例如，当他人站在20层高楼准备跳楼自杀时，过路人大喊“跳楼!”的，即使他人果真跳楼自杀身亡的，也难以对过路人认定为故意杀人罪。