神木少女被害案宣判 未成年杀人能判死刑吗？

　　【神木少女被害案宣判】12月5日，陕西神木15岁少女刘雨(化名)被杀案有新进展。 家属称，该案于5日宣判。法院认为，其中五人强迫被害人卖淫，又长时间殴打被害人致其死亡，其行为已构成故意杀人罪;杨某强迫李某某卖淫的行为还构成强迫卖淫罪。杨某犯故意杀人罪、强迫卖淫罪，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币5000元。另外五人因故意杀人罪等获刑十五年到三年六个月不等。六人(均为未成年人)法定代理人，赔偿经济损失35591.3元。

　　神木少女被害案回顾：陕西榆林神木15岁女孩刘雨(化名)于2018年9月离家未归，两月后，刘雨尸体被发现。家属收到警方消息称，刘雨被6名未成年人要求卖淫，遭殴打致死，并被肢解掩埋。经警方确认，事件属实。今年9月19日，榆林市中级人民法院在神木法院开庭审理了此案。刘雨家属决定放弃民事赔偿请求，要求严惩凶手。

　　事发至今已过去一年多，刘雨父母称，两人至今都不能睡一个整觉，“十二点才睡着，一两点又惊醒了。”刘雨的父亲说，现在家中关于刘雨的东西被收起来了，尽量不提及刘雨的事情。妻子的精神状态一直不好，情绪低落，自己为了案件也一直在各地奔波，儿子和妹妹刘雨关系最好，事发后，儿子变得不爱说话，成绩也下滑了很多。

　　刘雨母亲认为，6名被告人一审获刑，涉案嫖客韩某某也应受到惩处。她认为，韩某某提出嫖娼要求，刘雨被带到宾馆与他发生关系，随后韩某某找借口拒付费用，引发矛盾致刘雨被殴打后死亡，韩某某也应该被列为共犯，受到刑事处罚。

　　据了解，案发后，韩某某被当地警方治安拘留15天，罚款5000元。受害人家属对判决结果不满意，将上诉。

　　看的令人发指，这些未成年都是畜生吧。小年纪杀人、肢解眼睛都不眨一下的。如果家属上述，这杨某有没可能判死刑?嫖娼者韩某某是否涉嫌间接害死人?

未成年杀人能判死刑吗?

　　根据《刑法》第四十九条明确规定，【死刑适用对象的限制】犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

　　刑法第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

　　已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

　　已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

　　因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。

　　另外，根据刑法第四十九条的规定：犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。就是说丙最高只能判无期徒刑，而不能判死刑(包括死缓)。

　　根据刑法第十七条第三款的规定已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。丙应当从轻或减轻处罚(比照成年犯)，同时，丙是从犯，根据刑法第二十七条的规定在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

间接杀人怎么认定?

　　主要就是区别过于自信的过失还是间接故意，问题就迎刃而解了。

　　第一，区别的关键在于对危害结果的发生所抱的心理态度不同。过于自信的过失，行为人不仅不希望发生这种结果，而且是完全反对这种结果的发生，相信是可以避免的，发生这种结果是违背其主观意愿的，出乎其意料之外的。而间接故意，行为人对危害结果的发生持放任态度。既不希望也不反对，既不追求，也不防止，发生与否均不违背其主观意愿。

　　第二，促使和支配行为人实施行为的主观认识因素也不同。过于自信的过失中，行为人虽在一开始对危害结果的发生曾有预见，但真正促使实施行为时，其认识上却是相信可以避免的，认为不会发生这种结果，而不再是认为仍有可能发生，而在间接故意情况下，行为人无论在行为前，还是在行为过程中，对危害结果发生的认识一直处于可能发生也可能不发生的不肯定的状态之中。

　　第三，过于自信的过失中，行为人认为危害结果不会发生，具有一定主客观条件为依据的，只是对这些条件的作用作了轻率的、过高的估计，误认为凭这些条件完全可以避免发生危害结果。