【学霸焚烧国旗案宣判】9月21日，在屯门大会堂外，13岁女生和两名不知名者故意以焚烧方式侮辱国旗。随后该女生被拘捕，被控一项侮辱国旗罪。11月22日，涉案女生在屯门法院少年庭认罪。
据大公文汇全媒体、橙新闻等港媒消息，今天下午，此案在屯门法院宣判，被学生被判处12个月感化令。裁判官直言，女童非“狂妄之徒”，提醒她行事前要顾及后果，否则再犯很可能会失去自由。
此前，代表女童的大律师求情时呈上被告的成绩单，指她操行良好，除中国历史不合格外，英文、数学及体育科均成绩优异。
案情指出，受损国旗本来悬挂在屯门大会堂外。9月21日下午近4时，有政府职员透过闭路电视发现，有人将国旗扯下，其后该涉案女生联同另外两人用打火机焚烧国旗，在场有传媒拍摄事发经过。随后该女生被拘捕，被控一项侮辱国旗罪。
11月22日下午，此案在屯门法院少年庭提堂，被告穿着校服，在父母的陪同下应讯，当庭认罪。
代表女童的大律师求情时称，涉案女生当时确有参与烧国旗，但此行为是受滋事者高涨情绪的影响，一时冲动，不算有预谋犯案。律师呈上被告的校内成绩单，指她操行良好，除中国历史不合格外，英文、数学及体育科均成绩优异。
裁判官水佳丽认为本案案情不轻，她直斥少女“侮辱咗国家、贬损咗国家”，行为不能接受，因国旗关乎民族自尊，即使对中国无感情，但“中国人不烧中国旗，係最起码嘅尊重”。
水佳丽得知涉案女生校内操行A-，但中国历史科不及格，于是告诫其“要睇多啲中国历史，认识民族咁多年来嘅进程”，以了解国旗意义，亦不应做出烧国旗这种损害民族感情的事，“唔通支旗无端端得罪你?”
今天下午，此案在屯门法院宣判，涉案女生被判处12个月感化令。
裁判官水佳丽称，身为中国人，焚烧国旗是对自己民族不尊重，提点被告应多读中史。她提醒女童不要受人影响冲昏头脑，做事前要先想后果，否则会非常危险，并指已经有人因社会事件失去自由。
裁判官也告诫女童，不要犯下更严重错误，因为法庭不可能因被告年纪轻，就无论犯下什么罪行都轻判。
感化令
香港特别行政区第298章《罪犯感化条例》第3条规定：凡有人因犯某罪行(该罪行并无法律规定固定刑罚)而在法院受审，法院在考虑有关情况，包括该罪行的性质及罪犯的品性后，认为适宜作出感化令，可在定罪后作出感化令，规定该人在该命令所指明的期间接受感化主任的监管，而监管期不得少于1年或超过3年。
据北京日报客户端此前报道，9月22日，在沙田新城市广场，有示威者拆下国旗涂黑及践踏，再将国旗扔进垃圾桶内推落城门河。涉案21岁跟车工人罗敏聪当晚被捕，被控一项侮辱国旗罪。10月29日，该案在沙田裁判法院宣判，罗敏聪被判200小时社会服务令。
(一)本罪与非罪的界限
1、其主观上是否具有故意。本罪是故意犯罪，并具有使国旗、国徽受辱的目的，因而如果是因意外事件或出于过失而使国旗、国徽在客观上受辱的不构成犯罪。如上所述，如果是出于间接故意的也不构成本罪。
2、其行为是否达到一定的危害程度。如果从侮辱国旗、国徽行为的手段、动机、后果、次数、侮辱国旗、国徽的数量等方面综合考虑，认为属于情节较轻或情节显著轻微，危害不大的，就不构成犯罪。
3、对于聚众侮辱国旗、国徽构成犯罪的，一般应当只追究首要分子和积极参加者的刑事责任，对于其他被胁迫参加者或一般的围观人员可酌情予以批评教育或行政处罚，不应以犯罪论处。
(二)本罪与实施其他犯罪行为而触犯本罪罪名的界限如行为人出于占有目的而拆走国旗、国徽，或在公众场所抢走国旗、国徽，即使在盗窃、抢夺或抢劫过程中侮辱了国旗、国徽，也应按盗窃、抢夺或抢劫罪论处。还有的行为人以暴力方法妨碍审判人员、检察人员依法执行职务时侮辱了其佩带的国徽甚至砸坏了审判庭内悬挂的国徽的，或者行为人以满足无理要求为目的，聚众以各种手段在机关、单位、团体门前或院内肆意哄闹，有侮辱国旗、国徽情况发生的，都应按想象竞合犯处理，应分别按妨害公务罪、扰乱法庭秩序罪和扰乱社会秩序罪处罚，而不再以侮辱国旗、国徽罪论处。
根据[刑法条文]
第二百九十九条 在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、拈污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
[相关法律]
《国旗法》 第十九条 在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、拈污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗的，依法追究刑事责任;情节较轻的，参照治安管理处罚条例的处罚规定，由公安机关处以十五 日以下拘留。
《国徽法》第十三条 在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、拈污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国徽的，依法追究刑事责任;情节较轻的，参照治安管理处罚条例的处罚规，公安机关处以十五日以下拘留。
大律师网合作律师
