学生厌世刺死司机 限定刑事责任能力人杀人怎么判？

　　【学生厌世刺死司机】最厌恶这种自己不惜生命的，还伤害其他生命的人。湖南省常德市某校大一学生因厌世，网购匕首，深夜刺死当地一名四十三岁的滴滴司机，随后自首。近日，有记者从受害者家属处获悉，该故意杀人案将于明天(1月3日)开庭。

　　“今天(1月2日)刚好是他生日，在的话，今天满44周岁。”被害人的妻子田女士说。

　　根据此前警方出具精神鉴定意见书称，嫌犯有抑郁症，属限定刑事责任能力。家属不认可该鉴定结论，提出重新鉴定申请。

　　1月2日上午，田女士提供一份常德市中级人民法院传票的公章文件，该份文件显示，该案将于1月3日9时30分汉寿县人民法院刑事审判第一庭开庭，案由为故意杀人。

　　此前报道，2019年3月23日23点40分，常德滴滴司机陈宏将乘客杨某淇送达常南汽车总站附近，杨某淇趁陈宏不备，连刺20余刀致其死亡。事发后，滴滴公司的总裁柳青慰问受害家属并达成补偿协议，受害家属表示认可并谅解。

　　2019年4月28日，常德市鼎城区公安局出具一份嫌犯杨某淇的精神鉴定意见书显示，根据材料和检查，被鉴定人杨某淇诊断为抑郁症，在本案中实施危害时有限定(部分)刑事责任能力。4月29日，受害者家属表示已经向公安部门提出重新鉴定申请，不认可嫌犯有“作案时有限定(部分)刑事责任能力”的鉴定结论。

　　事发四十八天后，2019年5月9日，常德市鼎城区人民检察院(简称：鼎城人民检察院)以涉嫌故意杀人罪依法对犯罪嫌疑人杨某淇批准逮捕。

　　前述鼎城人民检察院通报称，杨某淇系该市某校大一学生，自2017年始，因自觉生活过于平淡、索然无味，遂萌生自杀的念头。2018年12月，他在网上购买匕首和手套，但始终没有勇气实施。2019年3月23日晚11时许，杨某淇临时起意杀人试探胆量;晚11时40分，杨某淇用匕首突然刺向滴滴司机陈某，致陈某因心脏被刺破继发心力衰竭而死亡，杨某淇到当地派出所自首。

　　案发后，常德市鼎城区人民检察院第一时间派员依法提前介入侦查。经审查，犯罪嫌疑人杨某淇的行为已涉嫌故意杀人罪，虽然其被诊断为患有抑郁症，但在实施杀人行为时具有限定刑事责任能力，需承担相应的法律责任，遂依法作出批准逮捕的决定。

　　常德滴滴司机被大学生杀害一案，有了最新进展，该案将于1月3日在汉寿县人民法院刑事审判第一庭开庭。

　　那么，限定刑事责任能力杀人怎么判刑?哪些人属于限定刑事责任能力人?

哪些人属于限定刑事责任能力人?

　　刑法规定的限制刑事责任能力人包括四种情况：

　　1、已满14周岁不满16周岁的未成年人(不包括14周岁以下的，14以下是完全无刑事责任能力)。我国《刑法》规定，对于已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。即除了上述8种罪外，该年龄段人不负有刑事责任。同时《刑法》明确规定：“已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”

　　2、尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人(完全丧失辨认和控制能力的精神病人属于完全不负刑事责任阶段)可以从轻减轻处罚。

　　3、 已满75周岁者。该年龄段的人故意犯罪可以从轻减轻处罚，过失犯罪应当从轻减轻处罚。

　　4、 生理缺陷者(聋哑人、盲人)可以从轻减轻处罚或免除处罚。

　　完全无刑事责任能力：是指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必需的，行为人具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力。不具备刑事责任能力者即使实施了客观上危害社会的行为?，?也不能成为犯罪主体?，?不能被追究刑事责任;刑事责任能力减弱者?，?其刑事责任相应地适当减轻?法。包括一类是不满14周岁的人;另一类是行为时因精神病而不能辨认或者不能控制自己行为的人。　　刑法第18条第1款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”根据该规定，确认精神障碍者为无责任能力人，有两个标准：一是他在实施危害行为时处于精神病状态。。二是由于精神病理的作用使他不能辨认或者控制自己的行为。这一标准即心理学标准，也称法学标准。只有将前后两个标准结合起来，才能认定实施刑法所禁止的危害行为的精神障碍人属于无责任能力人。

限定刑事责任能力人杀人怎么判?

　　如果是限制刑事责任能力说明当事人没有完全丧失控制识别能力，根据《中华人民共和国刑法》第18条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。所谓“可以”就是可以从减也可以不从减，这个完全由管辖法院根据案件的具体情况，参考犯罪嫌疑人的动机、后果、自首表现等等行使自由裁量权。

　　故意杀人罪量刑如下：

　　我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。