当前的位置: 首页 >> 法律资讯 >> 法律风云榜

黄晓明起诉多位网友 如何认定是否侵犯名誉权?

来源:法律风云榜 大律师网 时间:2020-02-24 浏览:
导读:【黄晓明起诉多位网友】这是怎么一回事呢?今日,北京北京星权律师事务所发布案件,针对网络中传播的关于黄晓明的不实内容,已将几位微博用户诉至北京互联网法院。也就是说黄晓明起诉了多位网友。要知道网络早已不是法外之地。别没事为了自己一时痛快,做起一时键盘侠。冷不丁就侵犯人家名誉权了。那么,如何认定是否侵犯名誉权?下面跟大律师网小编一起去看看吧。

  【黄晓明起诉多位网友】这是怎么一回事呢?2月24日,北京星权律师事务所发布案件简讯,针对网络中传播的关于黄晓明的不实内容,已将几位微博用户诉至北京互联网法院,请求法院责令北京微梦创科网络技术有限公司(即新浪微博)披露上述三位微博用户的实名认证信息,并将在信息披露之后,针对上述微博用户中怠于停止侵权或有其他严重侵权情节的实名认证主体进行起诉。

  同时,请求法院判令各被告向黄晓明公开赔礼道歉、赔偿其相关的经济损失以及精神损害抚慰金等。

  要知道网络早已不是法外之地。别没事为了自己一时痛快,做起一时键盘侠。冷不丁就侵犯人家名誉权了。

侵犯名誉权需承担哪些法律责任?

黄晓明起诉多位网友 如何认定是否侵犯名誉权?

  人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定,可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行,内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围,一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的,侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失;公民并提出精神损害赔偿要求的,人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。

如何认定是否侵犯名誉权?

黄晓明起诉多位网友 如何认定是否侵犯名誉权?

  1、被告是否实施了侮辱、诽谤行为。

  根据民法通则第一百零一条的规定,侵害名誉权的行为以侮辱、诽谤为主要方式,因此,认定是否构成名誉权侵权,首先应确定行为人是否实施了侮辱、诽谤行为。

  侮辱是指故意以暴力或其他方式贬低他人人格,毁损他人名誉。实践中,侮辱行为的方式主要有以下几种:暴力行为,语言侮辱,文字侮辱,其他方式。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条规定:以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。因此,只有在造成一定影响的情况下,才能认定为侵害公民名誉权的行为。诽谤是以书面、口头等捏造事实来丑化他人人格。其特点为:陈述的事实是虚假的,以语言、文字、漫画或者其他方式进行,诽谤的行为导致受害人社会评价的降低。诽谤主要有口头诽谤和书面诽谤两种。

  一般来说,只要行为人将某种与事实不符的情况公开并造成对他人名誉的毁损,就构成诽谤。不过,由于言词本身较为含糊或有歧义,确定言词的内容是否具有诽谤性时,必须对言词作全面的分析和理解,并根据一般人的观点、参考整体性标准来认定。

  在本案中,被告收到检举信后,依据监理合同约定,在工作联系单中提出了对原告的意见评价及更换监理的建议。该意见评价没有涉及具体事实,不是事实陈述,且未恶意对外进行散布,因此,被告的行为不属于侮辱、诽谤行为。

  2、被告是否存在过错。

  名誉权侵权,适用过错责任。《意见》第150条规定:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害,公民或者法人要求赔偿损失的,人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。在确定毁损名誉时,原告必须举证证明被告有过错。在本案中,被告向原告单位发送工作联系单,属于正常的工作范畴,没有过错。

  3、在工作联系单中提出意见评价是否会侵害名誉权。

  被告依照合同约定在工作联系单中提出意见评价,属于侵害名誉权的一种抗辩事由,是一种正当行使权利的行为。

  侵害名誉权的抗辩事由,是指被告针对原告提出的承担侵害名誉权责任的请求而提出的证明原告的请求不成立或不完全成立的事实。王利明先生认为,抗辩事由主要有如下几种:内容真实,正当的舆论监督,合理引用,正当行使权利,受害人同意,第三人过错,履行法律和道德上的义务。

  正当行使权利应具备如下要件:

  (1)必须有合法授权或依据法律规定、合同约定享有实施某种行为的权利。

  (2)正当行使权利的行为是必要的。正当行使权利并非都会造成对公民和法人名誉权的侵害,只有在必须行使权利而且行使权利会造成对他人损害的情况下,才能成为抗辩事由。

  法人或者其他组织依据合同约定对职工作出的涉及个人品德的意见评价,属于正当行使权利的行为。即使评价有不当之处,也不能认为是侵害名誉权。因为依据合同约定作出意见评价本身是合法行使权利的表现,不应涉及名誉权的侵害问题。但是,如果超出职权范围,恶意散布有损他人名誉的言论,则可以构成侵权。在本案中,根据监理合同约定,被告认为监理人员不符合要求,有权书面要求调换监理人。被告发出工作联系单,作出意见评价,被告的行为是在行使合同赋予的权利,不构成侵权。

  以上便是大律师网小编今天为您分享的热点资讯,如果你有其他疑问法律问题需要咨询,欢迎致电咨询大律师网相关律师。

版权声明:以上文章内容来源于互联网整理,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。本站不承担任何争议和法律责任!

平台在线10W+律师,平均回复时间3分钟

遇到法律问题,上大律师网在线咨询律师!快速提问,分分钟帮你解答法律咨询!