我国1997年10月1日生效的《刑法》没有将重婚罪规定为告诉才处理。这说明，重婚罪在我国以公诉为原则。但是为了减小司法机关的工作压力，国家对证据充分的重婚案件，也应允许有自诉。对此，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会1998年1月19日通过，并于当日生效的《关于<中华人民共和国刑事诉讼法>实施中若干问题的规定》第四条规定，被害人有证据证明的重婚案件，“被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理，对其中证据不足，可由公安机关受理的，应当移送公安机关立案侦查。被害人向公安机关控告的，公安机关应当受理”。从这一规定的字面意思看，重婚案件公安机关是不主动立案侦查的，只有在法院移送或被害人控告时方予侦查。很显然，这一规定对打击重婚犯罪是不利的。

　　因为，在实践中，有些重婚的被害人根本就不会知道其配偶重婚的事情，还有极少数被害人即使知道也会与重婚者“和平相处”而不予自诉或控告。这样以来就会使重婚者逍遥法外，得不到应有的征罚。因此，2001年4月28日的新《婚姻法》第四十五条规定：“对重婚，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉，公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。”按照这一规定，对重婚罪的追诉不依被害人的自诉或控告为追诉依据。只要是发现有重婚嫌疑，公安机关就应当主动地立案侦查，当然也不排除被害人向人民法院提起自诉。同时，从这一规定可以看出，对重婚案件我国立法确认的是以公诉为主，自诉为辅的追诉制度。

　　根据《刑法》第二百五十条的规定，犯重婚罪的，处二年以下有期徒刑或者拘役。对重婚罪犯量刑时，应综合考虑行为人的犯罪动机、手段、非法婚姻的个数、重婚造成的后果等全案情节，作出符合罪刑相适应原则和贯彻刑罚的目的判处。在追究行为人重婚刑事责任的同时，还应解除其重婚形成的非法婚姻关系。

　　为您提供相关知识：在重婚罪认定过程中应注意的问题

　　男女青年已进行了结婚登记，虽由于某种原因未在一起同居生活，其合法夫妻身份也已成立。这时双方或一方若未依法解除婚姻关系，而又与第三者登记结婚或形成事实婚姻关系的，属于重婚行为。已向人民法院提出离婚要求，在案件审理期间或者上诉期间，当事人就同第三者登记结婚或者形成事实婚姻关系的，也是重婚行为，应以重婚罪论处。

　　处理重婚案件时，同时还要结合我国的历史情况和案件的具体情节，予以综合考虑，分别对待。

　　对于基于一贯玩弄异性、腐化堕落、喜新厌旧等封建思想而重婚的，采用伪造证件、欺骗组织、欺骗异性等恶劣手段重婚的，以及其他情节严重的，应当坚决依法严惩。对于因一方长期外出不归，家中生活确有困难或者一方失去性行为能力，或者夫妻感情确已破裂，一时又离婚不成，而与他人重婚的，我们认为应以重婚论处，但同时应当从宽处理。对于有配偶的妇女被拐卖后重婚的;因自然灾害，生活难以维持，被迫外流，为谋生而与他人重婚的;确实受到严重虐待被迫逃往外地而重婚的，一般应当解除其重婚关系，认定为情节显著轻微，危害不大的重婚，不予追究刑事责任，但不能认定为无罪。对于因反抗包办，买卖婚姻而外逃，在包办的婚姻解除前，又与他人重婚的，因其本人并未承认前一个婚姻的存在，也就是说，前一个“婚姻”是他人强加给自己的，从人权的角度说，自己没有认可前一婚姻的义务。因此一般应依法解除其包办、买卖婚姻的关系，维持其自愿的婚姻关系，未登记的要补办结婚登记手续。