集合犯，是指犯罪构成预定了数个同种类的行为的犯罪，包括常习犯、职业犯与营业犯。犯罪构成预定具有常习性的行为人反复多次实施行为的，称为常习犯;犯罪构成预定将一定的犯罪作为职业或业务反复实施的，称为职业犯;犯罪构成预定以营利为目的反复实施一定犯罪的，称为营业犯。

　　我国刑法没有规定常习犯。刑法第303条所规定的“以赌博为业的”行为，属于营业犯。以赌博为业意味着行为人以营利为目的，反复实施赌博行为。每次赌博行为本身并不构成独立的赌博罪，刑法将反复实施的赌博行为类型化为一个犯罪构成.故只成立一罪，并且属于单纯一罪，而不是“法定的一罪”。因为法定的—罪是指刑法将数个独立的犯罪规定为一罪的情况，而以赌博为业的行为并非如此。在这个意义上说，将集合犯归入“法定的一罪”并不妥当。刑法第336条规定的非法行医罪，可谓职业犯，即未取得医生执业资格的人将行医作为一种业务而反复从事行医活动。如果不是将行医作为一种业务，则不成立本罪。这也是单纯一罪，而非“法定的一罪”。 营业犯与职业犯具有相同点：首先，都要求行为人主观上具有反复、多次实施犯罪行为的意思。其次，都将犯罪行为作为一种业务、职业而反复多次实施。但只要性质上是要反复、继续实施的，或者只要行为人是以反复、继续实施的意思实施犯罪活动的，其第一次实施犯罪行为时，就可能被认定为营业犯或者职业犯(如非法行医)。[16]再次，都不要求行为人将犯罪行为作为唯一职业，行为人在具有其他职业的同时，将犯罪行为作为副业、兼业的，也不影响营业犯、职业犯的成立。最后，都不要求具有不问断性，只要行为具有反复实施的性质，即使具有间断性，也不影响对营业犯、职业犯的认定。营业犯与职业犯的关键区别，在于刑法是否要求行为人主观上出于营利目的，要求具有营利目的的，属于营业犯，不要求具有营利目的的，属于职业犯。

　　集合犯-要件

　　(一)集合犯是行为人具有以实施不定次数的同种犯罪行为营利的犯意倾向。所谓以实施不定次数的犯罪行为营利的“犯意倾向”，即行为人不是意图实施一次犯罪行为，而是预定连续实施不定次数的同种犯罪行为来营利。例如刑法第336条规定的非法行医罪，行为人就是意图实施不定次数的非法行医行为。这是集合犯的主观方面的特征。因此，集合犯在主观上，表现为对实施的数个相同的犯罪行为具有连续实施的犯意倾向。所谓“连续实施的犯意倾向”，包括两层含意，一是指犯罪故意产生于一次而非数次，如果是数次产生数个相同的犯罪故意，则不成立集合犯，在这一点上，与连续犯犯罪故意是相同的;二是指犯意是连续的意思，即在犯罪着手时就预定连续实施。如果在预定之外又产生的故意，即使故意的内容是同一的，也不成立集合犯，可能为同种数罪。

　　(二)集合犯通常实施了数个同种的犯罪行为。我们认为，所谓“通常”，是指刑法是将行为人可能实施数个同种犯罪行为的这一情形，规定为集合犯的客观构成要件，而实践中行为人一般也是实施了数个同种犯罪行为的(至于构成集合犯是否以必须实施数个同种犯罪行为为必要要件，容后论述)。所谓“同种犯罪行为”，是指其数个行为的法律性质是相同的。如数个生产、销售伪劣商品的行为：数个走私普通货物、物品的行为：数个非法组织卖血的行为，数个非法行医的行为等。集合犯虽然是行为人意图实施不定次数的同种犯罪行为，并且通常也是实施了数个同种的犯罪行为，如非法行医罪，虽多次非法行医，但仍然只构成非法行医一罪。由此，集合犯的数个同种犯罪行为，必须触犯的是同一个罪名。

　　所谓“同一个罪名”，包括单一罪名，也包括选择性罪名。例如，非法行医罪，还包括犯罪未完成形态的修正罪名，和属于共犯的修正的罪名。需要说明的是，选择性罪名虽然犯罪的名称不同，是排列性的，但是，只要犯罪构成同一的数个行为，也属于触犯同一罪名。例如，甲实施了五次生产假药的行为，其行为的法律性质相同，只构成一个生产假药罪;如果第五次的行为是未遂，触犯的也是同一个生产假药罪名。再如，甲、乙二人共同生产、销售假药，甲生产，乙销售，但是乙在销售中被抓获，属于犯罪未遂，也同样属于触犯同一个生产、销售假药罪名的集合犯。如果法律是将不同构成的犯罪规定在一个条文中，例如，刑法第114条规定的放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪则不属于同一罪名。

　　(三)集合犯必须是刑法将可能实施的数个同种犯罪行为规定为一罪，即集合犯是法律规定的一罪。这就是说，“所谓‘集合犯’，因为构成要件本身预定同种行为的反复，所以被反复的同种行为无例外地予以包括，被作为一罪评价。”正因为刑法是将可能实施的数个同种行为规定为一罪，所以行为人实施了数个同种行为，仍然只能构成一罪。但是，需要注意的是，刑法只是将可能实施的数个同种犯罪行为规定为一罪的，即“构成要件在性质上，预定有数个同种行为反复实施。”那么，集合犯是否以行为人必须已经实施数个同种犯罪行为为成立条件?有学者对此持肯定的看法，认为“集合犯的客观特征在于行为人具有多次实施犯罪的性质。犯罪次数的多少并不是集合犯的必要条件，但凡是集合犯，行为人都可能多次实施犯罪。例如营利犯，行为人的一次危害行为构成犯罪的，原则上不是集合犯，即没有集合的必要，如果行为人实施两次以上的危害行为，就是集合犯。”

　　我们认为，这种认识还值得商榷。集合犯是法定的一罪，这就是说集合犯构成要件性质上，本身预定的是同种行为的反复，数个相同的犯罪行为是法律将其评价为一罪，规定在刑法中的，并不是因为事实上实施了数个相同的犯罪行为，在处断时作为一罪来评价，这正是集合犯与连续犯区别的界限之一。正如日本学者久礼田一喜所说：“集合犯也是特别性的法律上的一罪而实质上的数罪，集合犯表现出其特有的主观意思倾向，因而较连续犯具有更深更强的反社会性。”所以，集合犯与实施的行为次数并没有必然的联系。因而，我们同意“犯罪次数的多少并不是集合犯的必要条件”的认识，但是，正是基于相同的理由，我们认为集合犯是法定的一罪。就中国刑法对集合犯的规定而言，除常业犯(赌博罪)以外，不能说行为人的一次危害行为构成犯罪的，不是集合犯。例如，生产、销售伪劣商品罪，生产销售伪劣商品的一次行为达到销售金额5万元以上，构成生产、销售伪劣商品一罪;生产、销售伪劣商品的10次行为，达到销售金额50万元以上，也只构成生产、销售伪劣商品一罪。因为行为触犯的就是集合犯的条文。上述学者的观点，是将集合犯作为处断时的一罪来看待，这显然与集合犯的理论不相符合。

　　因此，我们认为有必要具体分析中国刑法中集合犯的两种情况：第一，根据中国刑法的规定，有的集合犯可能多次实施相同的犯罪行为，但即使只实施一次行为，也可构成犯罪的，同样属于集合犯。如前述虽然只实施一次非法行医行为，但却造成就诊人死亡的，也同样构成非法行医罪，属于集合犯。第二，根据中国刑法的规定，有的集合犯，只实施一次行为尚不足以构成犯罪，从犯罪成立的条件看，要求行为的反复实施才构成犯罪。如刑法第303条规定：“……以赌博为业的”构成的赌博罪。如果偶尔赌博，不是以赌博为业的，则不构成犯罪;以赌博为业，数十次赌博，也只构成一罪。