返回首页 |
手机站 |
律师黄页 | 会员中心 | 微办案APP

民事法律

经济法律

刑事行政法律

涉外法律

公司专项法律

其他非讼法律

看房者擅自拆走单位空调如何定罪

来源:大律师网 法律知识 时间:2015-03-10 浏览:0
导读:案情:某单位由于搬迁,找到犯罪嫌疑人张某,让其看管原单位房屋(其中楼上一间房内装有一台价值3500元的空调),按一晚上20元给付报酬。张某答应后,该单位负责人将楼下保卫室和大门的钥匙交给张某。当天晚上,

案情:

某单位由于搬迁,找到犯罪嫌疑人张某,让其看管原单位房屋(其中楼上一间房内装有一台价值3500元的空调),按一晚上20元给付报酬。张某答应后,该单位负责人将楼下保卫室和大门的钥匙交给张某。当天晚上,张某在院内巡逻时,产生了非法占有空调的念头,便趁夜深无人之机,撬开该房间的门,将空调卸下来,并连夜将空调运回自己家中。该单位发现空调被盗报警后,公安机关从张某家中搜出被盗的空调。

分歧意见:

第一种意见认为,张某将代为看管的他人财物非法占为己有,数额较大,其行为符合侵占罪的特征,应按侵占罪定罪处罚。

第二种意见认为,张某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为已经构成盗窃罪。

评析:

笔者同意第二种意见。

张某的行为不构成侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的,将代他人保管的财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有,数额较大且拒不归还的行为。在本案中,张某的行为是否构成侵占罪,关键在于某单位是否将空调交于张某代为保管,也就是空调是否在张某的实际控制之下,这是侵占罪与盗窃罪在客观方面的显著区别。张某与某单位达成口头协议,单位支付报酬让张某看管单位的房屋,并将大门和保卫室的钥匙交给张某。由此可以看出,该单位只是让张某看管房屋,而不是代为保管。看管与保管不一样,看管的财物不在看管人的实际控制之中,被看管的财物不发生位置的转移。而保管则是保管人实际控制保管物,也就是被保管物发生了位置的转移。张某的义务是看好房屋,防止外人进入或损坏。张某看管的是该单位的房屋的整体,而不是具体的空调本身。所以,空调不属于张某保管的物品,其非法占有的行为也不构成侵占罪。

张某的行为构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的,采取秘密手段多次窃取或窃取数额较大的公私财物的行为。所谓秘密窃取,是指行为人采取主观上认为不会被财物所有者、保管者、经手者发觉的方法,暗中窃取公私财物。秘密窃取的手段是多种多样的,但不管采取何种手段,只要是乘人疏忽、秘密窃取他人财物的,就是盗窃。秘密窃取是盗窃罪的主要特征。在本案中,张某主观上具有非法占有某单位空调的故意,客观上利用看管单位房屋的便利,采取撬门入室的方法,秘密窃取他人财物,且数额较大,其行为符合盗窃罪的特征。

公众号 手机站
公众号 - 大律师网(Maxlaw.cn) 手机站 - 大律师网(Maxlaw.cn)
联系我们

广告合作

商务合作
律师打官司、法律咨询就上大律师网,全国律师咨询热线电话:

400-668-6166

Copyright © 2008-2024 大律师网 版权所有