案情简介：

王某、齐某共生有三个子女，小王为长子王大所生之女。王某和齐某有一套楼房系二人的共同财产。2000年3月，王某死亡，生前未留有遗嘱。2001年12月29日，齐某立下代书遗嘱：房屋中属于齐某的份额归小王所有。2006年1月，齐某死亡。现小王以父亲、叔父及姑姑为被告，起诉要求确认祖母齐某于2001年12月29日所立的遗嘱有效，并要求按照遗嘱继承相应份额。

在审理过程中，小王的叔父王二提交了齐某于2005年4月8日订立的公证遗嘱，证明齐某将该楼房中属于自己的份额归其所有。小王认为齐某在订立公证遗嘱时不能正确表达自己的意志，但未对其精神状态提出鉴定申请。

法官讲法：

《中华人民共和国继承法》第17条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。

自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。

遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”

《中华人民共和国继承法》第20条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。”

《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第42条第一款规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”

本案中,小王未对齐某的精神状态提出鉴定申请，其关于齐某不能正确表达自己意志的主张，缺乏证据，不予采纳。齐某于2001年12月29日立下的遗嘱为代书遗嘱，于2005年4月8日立下的遗嘱为公证遗嘱。两份遗嘱内容相抵触，应当以后立的公证遗嘱为准。最终，法院驳回了小王的诉讼请求。