返回首页 |
手机站 |
律师黄页 | 会员中心 | 微办案APP

民事法律

经济法律

刑事行政法律

涉外法律

公司专项法律

其他非讼法律

离职拿走客户名单算不算侵犯商业秘密

来源:大律师网 法律知识 时间:2016-08-01 浏览:0
导读:山东省陵县某电子公司将闫某和德州某电子公司告上法庭。原告认为闫某将以前公司客户带走,侵犯了公司的商业秘密,近日,人民法院审结该案,驳回原告的诉讼请求。陵县某电子公司成立于2001年3月,经营范围为低压电器、
山东省陵县某电子公司将闫某和德州某电子公司告上法庭。原告认为闫某将以前公司客户带走,侵犯了公司的商业秘密,近日,人民法院审结该案,驳回原告的诉讼请求。

  陵县某电子公司成立于2001年3月,经营范围为低压电器、配电开关控制设备、液压机具、气动元件及附件等。闫某自2010年起在该公司工作,曾担任京津一带的销售业务员,并于2011年6月与公司签订了保密协议。此后不久,闫某离开该电子公司,双方之间发生纠纷。

  陵县某电子公司诉称,闫某离开原告公司后,利用其掌握的客户名单等商业秘密,串通德州某电子公司采取向原告客户压低产品价格,介绍原告客户向德州某电子公司购买相同类型、相同型号产品的手段,致使原告丧失大量客户及产品订单,为此,他们请求两被告依法承担因侵犯商业秘密造成的损失4.35万元。

  闫某辩称,自己与德州某电子公司毫无联系。被告德州某电子公司亦辩称自己的客户都是自己联系的,从没有通过闫某挖原告的“墙角”。

  法院审理查明,原告陵县某电子公司主张的客户名单内容仅限于企业名称,而这些信息可以从公知领域(如网络、电话黄页号簿、广告、朋友介绍等)获知。另查明,被告德州某电子公司成立于2007年10月,经营范围为计算机软、硬件开发及销售;电子产品研制、开发及销售。

  法院审理认为,原告陵县某电子公司提供的客户名单只是简单的客户名单,没有名称以外的深度信息,不能视作与原告公司保持长期稳定交易关系的特定客户。原告主张的客户名单内容简单,缺乏交易习惯、产品要求、规格、型号、价格等经营信息,无法构成区别于相关公知信息的特殊客户信息。同时,原告没有提供为保护商业秘密所采取了保密措施。据此,法院一审判决驳回原告的诉讼请求。

公众号 手机站
公众号 - 大律师网(Maxlaw.cn) 手机站 - 大律师网(Maxlaw.cn)
联系我们

广告合作

商务合作
律师打官司、法律咨询就上大律师网,全国律师咨询热线电话:

400-668-6166

Copyright © 2008-2024 大律师网 版权所有