中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人院

[2005]沈中民四知初字第70号
原告：A国际公司（Honeywell International Inc.）,住所地：美国新泽西州莫里斯敦市哥伦比亚路xxx号。
：大卫.M.考特,该公司董事长。
委托人：黄海光、司义夏，中华人民共和国北京铸成律师。
：沈阳B散热器有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区保工南街xx号。
法定代表人：林某，该公司经理。
委托代理人：陈某，男，汉族，957年5月2日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区绍兴街xx号，该公司职员。 委托代理人：胡伟，中华人民共和国辽宁同泽律师事务所律师。
原告A国际公司与被告沈阳B散热器有限公司侵犯注册、、侵犯商号权纠纷一案，原告于2005年6月29日至本院。本院受理后，依法组成由民事第四庭审判员王xx担任审判长并主审，代理审判员马xx、王x共同参加评议的合议庭。2005年8月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄海光，被告委托代理人陈某、胡伟均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告诉称：原告是世界知名企业。公司年销售额240亿美元，为道琼斯工业指数的30家构成公司之一，也是 标准普尔500指数 的组成部分，在全球500强企业中排名前200位。近20年里，原告在中国3个城市建立了代表处，在中国地区的总销售额为5.6亿美元。原告于979年在中国申请注册 Honeywell ，先后在国际分类第、7、9、、4和42类分别进行了注册。 Honeywell 商标在中国同样具有很高的知名度，该商标于2004年己被认定为中国。 A 作为公司商号己经具有80余年的历史， A 商号直接代表了原告的产品和服务，也代表了原告的声望和商誉。原告早在935年，就开始进入中国香港市场。原告993年在中国申请注册 A 商标，先后在国际分类第7、9、类分别进行了注册。 A 商标在中国经长期、广泛使用，具有很高的知名度，已符合构成弛名商标的保护条件，请求法院认定 A 商标为弛名商标。被告的企业名称的核心部分完全抄袭了 A 的文字组合，只是将 韦 字变成 威 字。必然会误认为被告与世界著名公司原告有着某种关联性，这种混淆会给原告的商誉带来很大的不利影响。被告在其公司标牌、生产车间、工作服、名片等企业标记上突出使用 Honeywell 和 B 的字样，被告生产的散热器，在产品的外包装、产品宣传册都以显著的方式使用了上述商标。被告侵犯了原告的商号权和。被告的行为是一种恶意的搭车行为，构成不正当竞争。故诉至法院，请求判令：被告立即停止使用 Honeywell 和 B 名称和相关标记；被告立即停止生产和销售带有 Honeywell 和 B 字样的产品；被告赔偿原告经济损失20万元人民币；被告赔偿原告费用、律师费、本案。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
第一组证据：共7份。
、国家商标局证明，注册号为：697509、697659、693599、4076、46635、46653、57545、98570、992958、20032、320332，证明原告依法享有 A 及 Honeywell 注册商标专用权； 2、江苏省无锡市中级人民法院关于认定 Honeywell 为中国驰名商标的民事判决书，证明 Honeywell 被认定为中国驰名商标； 3、被告的工商档案资料，证明被告的企业名称中使用了原告的注册商标；
4、被告的公司标牌、生产车间的现场，证明被告突出使用 Honeywell 和 B 商标标识；
5、被告的产品外包装、产品宣传册，证明被告突出使用 Honeywell 和 B 商标标识；
6、被告在销售中出具的订货合同及发票，证明被告突出使用 Honeywell 和 B 商标标识；
7、原告的律师收费发票，证明原告损失的赔偿依据。
被告对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
第二组证据，原告请求法院认定 A 为驰名商标的相关证据。
8、全球500强公司排行榜，证明A国际公司为全球著名企业，全球500强企业排行前200位；
9、道琼斯工业平均指数成分股，证明A国际公司作为全球著名企业，为道琼斯工业平均指数全球30家构成公司之一； 0、标准普尔500成分股，证明A国际公司作为全球著名企业，为标准普尔500指数的组成部分；
、A国际公司在中国设置的分支机构和介绍资料，证明A国际公司在中国成立的公司以及办事处、A国际公司在中国的规模、影响以及宣传； 2、A公司在中国近三年的销售额与广告投入，证明A国际公司在中国2002、2003、2004年度销售总额与广告投入情况； 3、部分广告发票清单与市场花销明细表，证明A国际公司在2003、2004年度的广告投放；
4、 A 中文字样在搜索引擎的搜索结果，证明 A 中文字样在各中文网站上有较高的出现频率；
5、《国际商报》（2000年7月4日8-6版） 中美经贸合作专刊，证明A国际公司在中、美经贸关系中占有重要地位，在中国具有巨大社会影响； 6、Honeywell商标被认定为驰名商标各大媒体报道，证明Honeywell被认定为驰名商标受到社会广泛关注； 7、A在上海建立亚洲最大研发机构（中国各主流媒体报道），证明A国际公司在中国的社会影响；
8、A亚太总部将迁沪（中国各主流媒体报道），证明A国际公司在中国的社会影响；
9、Honeywell（A）在中国受到中国政府的大力支持与认可，证明Honeywell（A）在中国投资受到中国政府的大力支持与扶持，并获得广泛认可； 20、A在中国的公益活动：大学奖学金、希望小学，证明A国际公司为中国教育事业发展提供援助，在中国社会树立起健康良好的商业形象，受到各高校学生关注； 2、A公司在中央电视台制作节目（DVD光碟），证明A公司通过与中央电视媒体合作，极大提高企业品牌与知名度；（现场演示） 22、A公司广告宣传册，证明A公司通过大量发放广告宣传资料提高企业知名度。
被告对原告提供的第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告辩称：被告主观上没有侵权的故意；被告生产的暖气片与原告注册的 A 商标的国际分类不是同一类别，被告没有侵犯原告的商标专用权，被告没有因使用 B 和 Honeywell 标识获得非法利益，也没有给原告造成任何损失；被告误用了原告的商标标识，同意立即停止使用，并将企业更名，但不同意原告的赔偿请求。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
、会计报表（两份，2004年、2005年），证明被告生产能力有限，没有获利。
原告对被告提供的证据没有异议。